Kamervraag 2026Z13397

De situatie van een 14-jarige jongen, de broer van het meisje uit Stadskanaal, die volgens een gerechtelijke uitspraak slachtoffer is geweest van mishandeling, misbruik en een langdurig onveilige opvoedsituatie

Ingediend 17 juni 2026
Beantwoord 6 juli 2026 (na 19 dagen)
Indiener Nicole Moinat (PVV)
Beantwoord door Sophie Hermans (VVD)
Onderwerpen bestuur openbare orde en veiligheid parlement politie, brandweer en hulpdiensten
Bron vraag https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-tk-2026Z13397.html
Bron antwoord https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20252026-2482.html
  • Vraag 1
    Heeft u kennisgenomen van het artikel van de Telegraaf over «Broer van ernstig mishandeld meisje (6) Stadskanaal wil nooit meer iets met zijn moeder te maken»?1

    Ja.

  • Vraag 2
    Heeft u kennisgenomen van de gerechtelijke uitspraak waarin wordt vastgesteld dat deze 14-jarige jongen slachtoffer is geweest van mishandeling, misbruik en een langdurig onveilige opvoedsituatie?2

    Ja.

  • Vraag 3
    Welke concrete hulp ontvangt deze jongen op dit moment en welke organisatie voert de regie over zijn herstel en veiligheid?

    Ieder kind verdient het om veilig op te groeien en de juiste zorg te ontvangen. Wanneer een kinderrechter heeft besloten tot een kinderbeschermingsmaatregel, is het aan de gecertificeerde instelling om vervolgens uitvoering daaraan te geven. Het is de verantwoordelijkheid van de gecertificeerde instelling om een plan van aanpak op te stellen, jeugdhulp in te zetten en zicht te houden op de veiligheid van het kind. Het is niet mijn rol om te oordelen over of te controleren hoe de uitvoering van specifieke kinderbeschermingsmaatregelen plaatsvindt.

  • Vraag 4
    Wie is eindverantwoordelijk voor de veiligheid van deze jongen en hoe wordt gecontroleerd of gemaakte veiligheidsafspraken daadwerkelijk worden nageleefd?

    De gecertificeerde instelling is verantwoordelijk voor het zicht op de veiligheid van het kind.

  • Vraag 5
    Kan worden bevestigd dat deze jongen, ondanks de ernstige bevindingen van de rechter, nog steeds bij zijn vader verblijft? Op basis van welke veiligheidsafweging is dat gebeurd?

    Zie het antwoord op vraag 3 en de beschikking van de rechtbank Noord-Nederland.

  • Vraag 6
    Hebben onafhankelijke deskundigen beoordeeld dat verblijf bij de vader in het belang van deze jongen is? Zo ja, welke deskundigen waren daarbij betrokken en welke overwegingen lagen aan dat oordeel ten grondslag?

    Zie het antwoord op vraag 3. Aanvullend daarop wijs ik erop dat de onafhankelijke kinderrechter zich over deze zaak heeft gebogen en een beslissing heeft genomen. Het is niet aan mij om daar uitspraken over te doen.

  • Vraag 7
    Bent u bereid de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) te verzoeken deze casus expliciet mee te nemen in het lopende onderzoek naar de opvolging van signalen van kindermishandeling en kindveiligheid?

    Het is aan de IGJ en, waar passend, de Inspectie Justitie en Veiligheid om te beoordelen of en welk onderzoek nodig is. De IGJ is onafhankelijk in haar toezicht. Het is niet aan mij om onderzoek op te dragen.

  • Vraag 8
    Bent u bereid de IGJ specifiek te laten onderzoeken hoe signalen over deze jongen zijn opgepakt, welke instanties betrokken waren, wie de regie voerde en waarom niet eerder is ingegrepen?

    Zie het antwoord op vraag 7.

  • Vraag 9
    Deelt u de opvatting dat wanneer een rechter vaststelt dat een minderjarige slachtoffer is geweest van mishandeling en misbruik, maximale duidelijkheid nodig is over de vraag welke bescherming en begeleiding vervolgens wordt geboden?

    De bescherming en begeleiding van kinderen op wie een kinderbeschermingsmaatregel van toepassing is, wordt uitgevoerd door een gecertificeerde instelling. Dit is ook in dit geval aan de orde. Verder verwijs ik u naar mijn antwoord op vraag 3.

  • Vraag 10
    Bent u bereid bij de betrokken instanties op te vragen welke veiligheidsvoorwaarden zijn verbonden aan het verblijf van deze jongen bij zijn vader en de Kamer hierover te informeren?

    Het is aan de betrokken uitvoeringsorganisaties om zorg te dragen voor het adviseren over, het besluiten over en het uitvoeren van kinderbeschermingsmaatregelen. Als stelselverantwoordelijke is het niet mijn rol om in casuïstiek te oordelen of te controleren.

  • Vraag 11
    Bent u bereid te laten toetsen of de huidige hulpverlening en veiligheidsmaatregelen passend zijn bij de ernst van de door de rechter vastgestelde feiten?

    Ik verwijs ik u naar het antwoord op vraag 3 en vraag 10.

  • Vraag 12
    Kunt u inzichtelijk maken welke instanties voorafgaand aan de rechterlijke uitspraak signalen hebben ontvangen over mishandeling, misbruik, verwaarlozing, schoolproblemen of andere veiligheidsrisico’s rond deze jongen?

    Het is aan de inspecties om dit al dan niet mee te nemen in hun onderzoek naar de gebeurtenissen in Stadskanaal.

  • Vraag 13
    Bent u bereid een onafhankelijk feitenrelaas te laten opstellen van alle meldingen, interventies, risico-inschattingen en besluiten rondom deze jongen, zodat duidelijk wordt waar het stelsel heeft gefaald en welke verbeteringen noodzakelijk zijn?

    Ik verwijs u naar de antwoorden op vragen 3, 10 en 12.

  • Vraag 14
    Welke bevoegdheden gaat u vanaf vandaag concreet inzetten om te controleren of deze jongen daadwerkelijk veilig is, passende hulp ontvangt en niet opnieuw tussen instanties uit beeld raakt?

    Ik verwijs u hiervoor naar het antwoord op vraag 3. Het is aan de betrokken gecertificeerde instelling om hiervoor zorg te dragen.

  • Vraag 15
    Wilt u deze vragen uiterlijk 19 juni 16.30 uur beantwoorden in het belang van het kind?

    Ik heb de vragen zo snel als mogelijk beantwoord.


Kamervraag document nummer: kv-tk-2026Z13397
Volledige titel: De situatie van een 14-jarige jongen, de broer van het meisje uit Stadskanaal, die volgens een gerechtelijke uitspraak slachtoffer is geweest van mishandeling, misbruik en een langdurig onveilige opvoedsituatie
Kamerantwoord document nummer: ah-tk-20252026-2482
Volledige titel: Antwoord op vragen van het lid Moinat over de situatie van een 14-jarige jongen, de broer van het meisje uit Stadskanaal, die volgens een gerechtelijke uitspraak slachtoffer is geweest van mishandeling, misbruik en een langdurig onveilige opvoedsituatie en tevens getuige is geweest van de afschuwelijke mishandelingen van zijn 6-jarige zusje uit Stadskanaal