Kamervraag 2019Z10749

Het misbruiken van subsidie voor duurzame energie voor het wegwerken van het mestoverschot

Ingediend 29 mei 2019
Beantwoord 8 juli 2019 (na 40 dagen)
Indiener Frank Wassenberg (PvdD)
Beantwoord door Carola Schouten (viceminister-president , minister landbouw, natuur en voedselkwaliteit) (CU), Eric Wiebes (minister economische zaken) (VVD)
Onderwerpen energie landbouw natuur en milieu organisatie en beleid
Bron vraag https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-tk-2019Z10749.html
Bron antwoord https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20182019-3378.html
1. Volkskrant, 25 mei 2019: «Een aan alle kanten stinkende affaire»
  • Vraag 1
    Kent u het bericht «Een aan alle kanten stinkende affaire» over de zwaar gesubsidieerde mestvergisters, die omgeven zijn door overlast en fraude?1

    Ja.

  • Vraag 2
    Erkent u dat de miljoenensubsidies die de overheid geeft aan mestvergisters afkomstig zijn uit de subsidiepot voor duurzame energie (SDE+) en zouden moeten bijdragen aan een vergroot aandeel duurzame energieproductie en het behalen van klimaatdoelen?
  • Vraag 3
    Wat vindt u ervan dat de advocaat van de provincie Gelderland echter heeft gesteld dat de gigantische mestfabriek in Groenlo er niet komt voor duurzame energie, maar voor het wegwerken van het mestoverschot?
  • Vraag 4
    Wat vindt u van zijn uitspraak «Zelfs als er meer energie in gaat dan er uit komt, blijft het een goed project»?
  • Vraag 5
    Wat vindt u ervan dat, naast verschillende deskundigen, nu ook provincies openlijk uitspreken dat mestvergisters mogelijk een negatief effect hebben op de energietransitie?
  • Vraag 6
    Erkent u dat de mestvergisters vooral een uitweg bieden aan regiobestuurders om hun mestoverschot weg te werken, waardoor ze de veestapel niet hoeven in te krimpen? Erkent u daarmee dat mestvergisters een uitweg bieden om de intensieve veehouderij in stand te houden?
  • Vraag 7
    Deelt u de mening dat het misleidend is dat er miljoenensubsidies gaan naar mestvergisters onder het mom van duurzame energie, maar dat deze in feite vooral benut worden om de intensieve veehouderij in stand te houden? Zijn de SDE+-subsidies daarvoor bedoeld?
  • Vraag 8
    Deelt u de mening dat de miljoenensubsidies die naar mestvergisters gaan beter besteed kunnen worden aan werkelijke duurzame energiebronnen zoals wind- of zonne-energie?
  • Vraag 9
    Bent u bereid om de subsidie op mestvergisters te beëindigen? Zo nee, waarom niet?

    Nee, de subsidies op bestaande mest(co)vergisters zal ik niet beëindigen.
    Wel is vanaf 2019 co-vergisting (50% mest 50% co-producten) niet meer als aparte categorie opgenomen in de SDE+-regeling. Co-vergisters kunnen nu een aanvraag indienen onder de categorie allesvergisting.

  • Mededeling - 26 juni 2019

    Op 29 mei jl. werden vragen gesteld door het lid Wassenberg van de fractie van de PvdD, kenmerk 2019Z10749, aan de Minister van Economische Zaken en de Minister van Klimaat en Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het artikel van De Volkskrant van 25 mei jl. onder de titel «een aan alle kanten stinkende affaire». Vanwege interdepartementale afstemming is het niet mogelijk om deze vragen binnen de gestelde termijn te beantwoorden. Ik streef ernaar de vragen op korte termijn te beantwoorden.


Kamervraag document nummer: kv-tk-2019Z10749
Volledige titel: Het misbruiken van subsidie voor duurzame energie voor het wegwerken van het mestoverschot
Kamerantwoord document nummer: ah-tk-20182019-3378
Volledige titel: Antwoord op vragen van het lid Wassenberg over het artikel van De Volkskrant van 25 mei jl. onder de titel ‘een aan alle kanten stinkende affaire’