Open Kamerbeta

Kamervraag 2011Z15303

Het functioneren van Buma/Stemra

Ingediend 8 juli 2011
Beantwoord 24 augustus 2011 (na 47 dagen)
Indiener Kees Verhoeven (D66)
Beantwoord door
Onderwerpen burgerlijk recht cultuur en recreatie media recht
Bron vraag https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-tk-2011Z15303.html
Bron antwoord https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20102011-3401.html
1. Kafka voor gevorderden Hoe een liedjesmachine vastliep in een moeras rond zijn auteursrechten, VK, 7 juli 2011.
2. Leden wippen mister Buma, VK, 24 mei 2011.
3. «Auteurs publieke omroep afgeknepen», VK, 14 mei 2011.
4. Buma/Stemra-directie zit fors boven balkenendenorm, VK, 10 mei 2011.
5. «Hoe Buma/Stemra werkt, grenst aan bestuurlijke krankzinnigheid»;
6. «Buma/Stemra kent in feite twee besturen» Westbroek kritiseert «bestuurlijke krankzinnigheid», VK, 4 mei 2011.
7. Componist spekt eigen kas met hulp van Buma/Stemra, VK, 16 februari 2011
8. Schrille wanklanken in de muziekindustrie; Buma/Stemra «Financiële blackbox» in de auteursrechtenwereld, VK, 16 februari 2011.
  • Vraag 1
    Heeft u kennisgenomen van de artikelen in de Volkskrant over Buma/Stemra?1 2 3 4 5 6 7 8 Wat is uw reactie op de verschillende artikelen?

    Ja, ik heb kennisgenomen van de artikelen. Een aantal van de artikelen is eerder aanleiding geweest voor kamervragen. Ik verwijs u voor een reactie op die artikelen naar de antwoorden op kamervragen 2011Z03505, 2011Z03507 en 2011Z09757. In aanvulling daarop verwijs ik u naar de onderstaande antwoorden.

  • Vraag 2
    Klopt het dat Buma via haar wettelijke taak rond openbaarmaking een monopoliepositie heeft waardoor muzikanten die rechten willen innen geen keuze hebben dan gebruik te maken van de diensten van Buma/Stemra?

    Op basis van artikel 30a van de Auteurswet heeft een bedrijf dat wil bemiddelen inzake het muziekauteursrecht, toestemming nodig van de Minister van Justitie. Tot op heden is die toestemming enkel verleend aan de vereniging Buma. Buma beschikt hierdoor in Nederland feitelijk over een monopoliepositie. Muziekauteurs zijn overigens niet verplicht om de licentieverlening inzake de uitvoering van een werk in een radio- of televisieprogramma of uitvoering in het openbaar onder te brengen bij Buma. Het staat een auteur vrij om die taak zelf ter hand te nemen.

  • Vraag 3
    Wat vindt u van het functioneren van Buma/Stemra?
  • Vraag 4
    Wat is uw mening over de bestuursstructuur van Buma/Stemra? Wat vindt u van de signalen dat de directeur op te grote afstand staat van de bestuursleden en dat de bestuursleden en de raad van toezicht over weinig controle instrumenten beschikken?
  • Vraag 5
    Bent u van mening dat de belangen van componisten en tekstschrijvers op dit moment door Buma/Stemra op een goede manier behartigd worden?
  • Vraag 6
    Zo nee, bent u bereid actie te ondernemen gezien het feit dat hier een wettelijke taak vervuld wordt? Kunt u op korte termijn de governance van Buma/Stemra doorlichten en de Kamer over de uitkomsten van deze doorlichting voor het einde van 2011 informeren?
  • Vraag 7
    Wat vindt u van een tijdelijke ondercuratelestelling totdat er orde op zake is gesteld zoals bijvoorbeeld bij het CBR gebeurd is?
  • Mededeling - 29 juli 2011

    Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijk gestelde vragen van het lid Verhoeven (D66) van uw Kamer over het functioneren van Buma/Stemra, ingezonden op 8 juli 2011 niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is verwerkt. Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Kamervraag document nummer: kv-tk-2011Z15303
Volledige titel: Vragen van het lid Verhoeven (D66) aan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over het functioneren van Buma/Stemra (ingezonden 8 juli 2011).
Kamerantwoord document nummer: ah-tk-20102011-3401
Volledige titel: Vragen van het lid Verhoeven (D66) aan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over het functioneren van Buma/Stemra (ingezonden 8 juli 2011).