• Vraag 1

  Herinnert u zich dat u zich bij herhaling op het standpunt gesteld heeft dat briefwisselingen met de Europese Commissie behoren tot het diplomatieke verkeer?
  
  

  Ja
  

• Vraag 2

  Herinnert u zich dat Staatssecretaris Wiebes en u alleen al dit jaar meerdere keren brieven aan de Europese Commissie gewoon naar de Kamer gestuurd hebben, wanneer u het gepast vond om de Kamer te informeren zoals:
  
  

  Ja
  

• Vraag 3

  Bent u bereid alsnog de correspondentie over de naheffing, die betrekking heeft op de zesde aanvullende begroting 2014 aan de Kamer te doen toekomen, zoals meerdere keren gevraagd?
  
  

  Nee. Voor dit antwoord verwijzen wij u naar het standpunt van de regering over de informatieplicht tussen het kabinet en het parlement dat is gegeven in de brief van 10 april 2015 jl.1
  

• Vraag 4

  Wilt u in ieder geval de communicatie uit Brussel (van de commissie en van de Permanente Vertegenwoordiging) van 17 oktober 2017 en de zienswijze van Nederland op het Eurowob-verzoek van de Telegraaf aan de Kamer doen toekomen?
  
  

  Zie het antwoord op vraag 3.
  

• Vraag 5

  Indien u niet bereid bent om die documenten te versturen, hoe verhoudt zich dat dan tot de grondwettelijke informatieplicht van artikel 68 Grondwet?
  
  

  Zie het antwoord op vraag 3.
  

• Vraag 6

  Wanneer ontvangt de Kamer alle emailcorrespondentie ter inzage – zonder weggelakte stukken – zoals toegezegd in het vragenuurtje van 2 juni 2015?
  
  

  De Kamer is toegezegd dat de documenten die onlangs zijn verstrekt aan en gewisseld met de Telegraaf, ook aan de Kamer zouden worden toegezonden. Dat is gebeurd op 5 juni jl.2 Er is geen toezegging gedaan dat deze stukken ongelakt gestuurd zouden worden.
  

• Vraag 7

  Kunt u precies per land aangeven, wanneer hoeveel naheffing betaald is, zodat wij kunnen zien welke grote en kleine naheffingen wanneer zijn afgedragen aan de Europese Unie?
  
  

  In tabel 1 is allereerst aangegeven welke lidstaten wel en geen bruto naheffing hoefden te betalen.3 Alle lidstaten dienden een brutonaheffing te betalen, met uitzondering van Denemarken, Kroatië, Luxemburg, Oostenrijk, Polen, Slowakije en Finland.
  In de kolom «te betalen in 2014» is aangegeven welke lidstaten in 2014 hebben betaald. In de kolom «te betalen in 2015» is aangegeven welke landen van plan zijn in 2015 te betalen. Dit moet uiterlijk op 1 september 2015 gebeuren.
  lidstaat
  Bruto naheffing
  Te betalen in 2014
  Te betalen in 2015
  Belgie
  118.877.000
  118.877 000
  –
  Bulgarije
  36.472.000
  0
  36.472.000
  Tsjechie
  78.521 000
  78.521.000
  –
  Denemarken
  – 125.685.000
  – 125.685.000
  –
  Duitsland
  1.359.003.000
  1.359.003.000
  –
  Estland
  7.311.000
  7.311.000
  –
  Ierland
  112.176.000
  112.176.000
  –
  Griekenland
  221.982.000
  221.982.000
  –
  Spanje
  589.152.000
  589.152.000
  –
  Frankrijk
  562.251.000
  36.978.000
  525.273.000
  Kroatië
  – 1.419.000
  – 1.419.000
  –
  Italie
  1.502.273.000
  328.290.000
  1.173.983.000
  Cyprus
  53.725.000
  0
  53.725.000
  Letland
  24.573 000
  24.573.000
  –
  Litouwen
  7.516 000
  7.516.000
  –
  Luxemburg
  – 66.930.000
  – 66.930.000
  –
  Hongarije
  39.782.000
  39.782.000
  –
  Malta
  18.323.000
  0
  18.323.000
  Nederland
  1.103.422.000
  1.103.422.000
  –
  Oostenrijk
  – 57.094.000
  – 57.094.000
  –
  Polen
  – 26.803.000
  – 26.803.000
  –
  Portugal
  121.602.000
  121.602.000
  –
  Roemenie
  75.080.000
  75.080.000
  –
  Slovenie
  8.064.000
  0
  8.064.000
  Slowakije
  – 6.663.000
  – 6.663.000
  –
  Finland
  – 34.319.000
  – 34.319.000
  –
  Zweden
  190.111.000
  190.111.000
  –
  Verenigd Koninkrijk
  3.616.456.000
  0
  3.616.456.000
  

• Vraag 8

  Kunt u precies aangeven op welke dag en door wie de Minister-President voor het eerst op de hoogte is gesteld van de mogelijkheid tot een naheffing en het bedrag, aangezien die vraag in alle voorgaande schriftelijke vragen, debatten en het vragenuurtje van 2 juni 2015 zorgvuldig ontweken is, wellicht omdat u de Kamer al verlaten had toen ik het punt opnieuw opbracht?
  
  

  Hierover is uw Kamer bij de beantwoording van de Kamervragen op 3 november 2014 uitgebreid geïnformeerd.4 Specifiek betreft het de beantwoording van de Kamervragen 61 tot en met 66 en 71.
  

• Vraag 9

  Wanneer kan de Kamer de algemene voorstellen tegemoet zien over openbaarheid van correspondentie tussen de nationale regering en de Europese instelling en inzage in de geheime documenten van de Europese Commissie?
  
  

  Zie hiervoor het antwoord op vraag 3.
  

• Vraag 10

  Begrijpt u dat het op dit moment voor het parlement zeer lastig is om de regering te controleren – toch een hoofdtaak van het parlement – als zoveel documenten die betrekking hebben op het werk van de regering in Brussel niet standaard of op verzoek openbaar gemaakt worden?
  
  

  De regering herkent zich niet in dit beeld of de onderliggende suggestie dat regeringsstandpunten en -uitleg enkel ontvankelijk zijn na openbaring van de volledige ambtelijke en diplomatieke correspondentie terzake. Over de totstandkoming van de EU-naheffing zijn alle relevante feiten en argumenten aan de Kamer overgelegd en heeft de Minister van Financiën verantwoording afgelegd.
  

• Vraag 11

  Kunt u deze vragen binnen drie weken en dus voor het plenaire debat over de Voorjaarsnota beantwoorden?
  
  

  Ja
  

Kamervraag document nummer: kv-tk-2015Z10569

Volledige titel: De naheffing

Kamerantwoord document nummer: ah-tk-20142015-2801

Volledige titel: Antwoord op vragen van het lid Omtzigt over de naheffing