• Vraag 1

  Hoe verklaart u dat 96 procent van de meer dan 20 000 deelnemers aan het referendum over de cao VVT heeft tegengestemd? Kunt u uw antwoord toelichten?1
  
  

  Daar heb ik geen verklaring voor. De berichtgeving over het onderzoek is daarvoor trouwens ook te summier.
  

• Vraag 2

  Deelt u de mening dat 20 000 deelnemers aan het referendum een hoge opkomst is? Hoe verklaart u de animo om mee te doen aan het referendum?
  
  

  Mijn mening over de cao-VVT is eigenlijk niet relevant, want ik zit noch aan de cao-tafel, noch maak ik deel uit van de achterban van een der cao-partijen. In mijn brief van 3 juli naar aanleiding van uw vraag over de winst in de care bij de regeling der werkzaamheden van 12 juni ben ik al op de nieuwe cao-VVT ingegaan. Kortheidshalve verwijs ik daarom naar die brief.
  

• Vraag 3

  Vindt u het in het belang van de VVT-sector dat er zo weinig draagvlak is voor de cao?
  
  

  Ik vind het van belang dat een cao volgens de regels die daarvoor gelden, in zowel het arbeidsrecht als in het verenigingsrecht, tot stand komt.
  

• Vraag 4

  Hoe gaat u er voor zorgen dat er een cao VVT komt, die meer gedragen is door de mensen die onder de cao moeten werken? Kunt u uw antwoord toelichten?
  
  

  Zie mijn antwoord op vraag 2. Verder wijs ik op het antwoord op de vragen 5, 6 en 7 van de vragenset van het lid Wolbers over het grote gebruik van flexwerkers in de zorg. Daarin kom ik ook terug op uw, inmiddels verworpen, motie 161.
  

• Vraag 5

  Hoe gaat u om met de motie Leijten/Voortman?2
  
  

  Die heb ik ter kennis gebracht van mijn collega op SZW.
  

Kamervraag document nummer: kv-tk-2012Z13895

Volledige titel: De uitslag van het referendum over de cao VVT (verpleeg- en Verzorgingshuizen en Thuiszorgorganisaties)

Kamerantwoord document nummer: ah-tk-20112012-3102

Volledige titel: Antwoord op vragen van de leden Leijten en Voortman over de uitslag van het referendum over de cao VVT (Verpleeg- en Verzorgingshuizen en Thuiszorgorganisaties)