Open Kamerbeta

Kamervragen

Titel
Status
Indiener (persoon)
Selecteer een geldige keuze. Deze keuze is niet beschikbaar.
Indiener (partij)
42080 kamervragen gevonden
beantwoord onbeantwoord uitgesteld
Alle
2 november 2026
De beoordeling van groene braak
Renate den Hollander (VVD)
van Essen
  • Vraag 1

    Bent u bekend met signalen van boeren dat hun aanvraag voor groene braak over 2025 is afgewezen, terwijl er volgens hen gedurende de verplichte periode voldoende gewas op het perceel stond?

  • Vraag 2

    Kunt u uiteenzetten hoeveel aanvragen voor groene braak over 2025 in zijn geheel of gedeeltelijk zijn afgewezen? Kunt u daarnaast aangeven bij hoeveel bedrijven dit heeft geleid tot een lagere of vervallen eco-premie en om welke bedragen gaat het?

  • Vraag 3

    Hoe wordt bij groene braak omgegaan met phacelia die na de bloei op natuurlijke wijze afsterft? Kunt u uitleggen onder welke voorwaarden dit gewas nog meetelt voor de vereiste bedekking? Waar konden boeren dit voor het teeltseizoen 2025 vinden?

  • Vraag 4

    Hoe maakt de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) in gevallen onderscheid tussen weinig zichtbaar bladgroen en onvoldoende gewasbedekking wanneer sattelietbeelden bij afgestorven, verdroogd of gemaaid gewas lastig te beoordelen kunnen zijn zoals u aangeeft in uw antwoorden op schriftelijke vragen van het lid Koorevaar (Aanhangsel Handelingen II, vergaderjaar 2025–2026, nr. 2621)? Kunt u toelichten wat de RVO doet als afgestorven gewas of ondergroei niet goed op de beelden te zien is?

  • Vraag 5

    Deelt u de opvatting dat boeren die een toegestaan gewas telen erop moeten kunnen vertrouwen dat RVO bij de beoordeling rekening houdt met de eigenschappen en het groeiverloop van dat specifieke gewas? Bent u bereid na te gaan of dit bij phacelia goed gebeurt en eventuele fouten in eerdere beoordelingen herstellen?

  • Vraag 6

    Welke instructies of beoordelingscriteria zijn veranderd, gezien uw antwoord op vragen van het lid Koorevaar (Aanhangsel Handelingen II, vergaderjaar 2025–2026, nr. 2621) dat de werkwijze bij groene braak is aangepast om beter rekening te houden met onder meer maaien/droogte/klepelen? Sinds wanneer werkt RVO daarmee? Zijn eerdere afwijzingen over 2025 hierop opnieuw bekeken? Zo nee, wilt u dit alsnog laten doen, ook wanneer er geen bezwaar is gemaakt?

  • Vraag 7

    Kunt u de bezwaarcijfers uit uw eerdere antwoorden aan het lid Koorevaar (Aanhangsel Handelingen II, vergaderjaar 2025–2026, nr. 2621) actualiseren en aangeven hoeveel bezwaren gegrond, gedeeltelijk gegrond of ongegrond zijn verklaard? Kunt u toelichten bij hoeveel openstaande bezwaren is de beslistermijn verstreken? Hoe bent u van ervoor te zorgen dat deze boeren snel duidelijkheid krijgen?

  • Vraag 8

    Deelt u de opvatting dat boeren bij twijfel over satellietbeelden de kans moeten hebben om tijdens het teeltseizoen aanvullend bewijs aan te leveren? Bent u bereid te organiseren dat de RVO hen bij twijfel op tijd benadert, zodat zij nog foto’s kunnen maken of een plaatselijke controle kan plaatsvinden voordat het gewas is verdwenen?

  • Vraag 9

    In hoeverre kan een boer tijdens het teeltseizoen zelf een geotagfoto naar RVO sturen, ook als RVO daar niet om heeft gevraagd? Bent u bereid deze mogelijkheid wel te bieden, indien die er niet is? Zo ja, weten boeren dat dit mogelijk is en worden deze foto’s ook daadwerkelijk meegenomen bij de beoordeling?

  • Vraag 10

    Bent u van mening dat RVO bij het afwijzen van een bezwaar moet motiveren waarom gegevens die agrariërs zelf aanleveren, waarvan u heeft aangegeven in antwoord op eerdere vragen van het lid Koorevaar (Aanhangsel Handelingen II, vergaderjaar 2025–2026, nr. 2621) dat zij bij een bezwaar zelf informatie kunnen aanleveren, niet opwegen tegen de satellietbeelden? Gebeurt dit op dit moment in alle gevallen?

  • Vraag 11

    Deelt u de mening dat het onredelijk is als een boer pas na afloop van het teeltseizoen hoort dat RVO twijfelt aan de gewasbedekking, terwijl het gewas niet meer op het perceel staat en aanvullend bewijs daardoor moeilijk te verzamelen is? Kunt u toelichten hoe bij een bezwaar mee wordt gewogen dat de boer niet eerder op die twijfel is gewezen en daardoor niet in staat is gesteld aanvullend bewijs te verzamelen?

  • Vraag 12

    Bent u bereid om voor het nieuwe teeltseizoen duidelijk te maken welke eisen er in 2027 gelden voor groene braak, hoe verschillende gewassen worden beoordeeld en wat boeren kunnen doen als satellietbeelden niet het volledige beeld geven?

30 oktober 2026
De onderbouwing van beekdalmaatregelen bij de Tungelroyse Beek
Caroline van der Plas (BBB), Femke Wiersma (BBB)
van Essen , Vincent Karremans (VVD)
1. Deltares, 10 december 2025, «Doorrekening van de effecten van maatregelen in brede bufferzones langs beekdalen voor KRW doelbereik nutriënten»
  • Vraag 1

    Kunt u concreet onderbouwen welk aandeel van de stikstofbelasting van de Tungelroyse Beek afkomstig is uit het buitenland en welk aandeel daadwerkelijk afkomstig is van Nederlandse landbouw, gezien het feit dat u in uw beantwoording van eerdere Kamervragen (2026Z18645) stelt dat lokale meetgegevens en modelberekeningen niet één-op-één vergelijkbaar zijn, de feitelijke herkomst van de nutriëntenbelasting verandert daardoor echter niet? Kunt u daarbij de specifieke bronverdeling en berekeningen overleggen waarop de opname van deze beek in de lijst van 17 beken met een bufferzone van 250 meter is gebaseerd?

  • Vraag 2

    Hoe is de buitenlandse nutriëntenbelasting, die volgens uw eerdere beantwoording ook stroomafwaarts herkenbaar blijft in de gebruikte bronnenanalyse, concreet verwerkt in de berekeningen voor de Tungelroyse Beek en waarom is deze beek desondanks opgenomen in de lijst van 17 beken waarvoor een bufferzone van 250 meter wordt voorzien?

  • Vraag 3

    Welke concrete gegevens, berekeningen of andere onderbouwing moeten provincies en waterschappen aanleveren om gebruik te kunnen maken van de door u genoemde mogelijkheid om de voorlopige lijst met beken aan te passen? Aan welke criteria moet deze inbreng voldoen en binnen welke termijn moet deze worden aangeleverd?

  • Vraag 4

    Deelt u de mening dat het voor agrarische ondernemers grote onzekerheid met zich meebrengt wanneer hun bedrijf binnen een aangekondigde bufferzone valt, terwijl pas na gerichte Kamervragen duidelijk wordt dat de gepresenteerde lijst met beken nog niet definitief is, en dat deze werkwijze het vertrouwen in een betrouwbare en voorspelbare overheid ondermijnt? Wanneer verwacht u dat de definitieve lijst met beken wordt vastgesteld en kunt u toezeggen dat er vóór die tijd geen onomkeerbare besluiten worden genomen over bufferzones of beperkingen voor agrarische bedrijven?

  • Vraag 5

    Klopt het dat het effect van de 250 meter zone slechts 0,1 milligram per liter is, aangezien de Tungelroyse beek op de kaart rechtsboven in figuur 3.4 op pagina 21 uit het Ex ante rapport van Deltares blauw is gekleurd en dat reductie dus tussen 0,5 en 5 procent ligt?1

  • Vraag 6

    Kunt u een volledig overzicht verstrekken van alle beken waarvoor een buitenlandse bijdrage aan de nutriëntenbelasting is berekend, inclusief het berekende percentage per beek, dus ook wanneer deze bijdrage minder dan 50 procent bedraagt?

  • Vraag 7

    Zijn alle betrokken provincies en waterschappen actief geïnformeerd over de berekende buitenlandse nutriëntenbelasting van de beken in hun gebied, de voorlopige selectie en de mogelijkheid om onderbouwde correcties aan te dragen? Zo ja, wanneer en op welke wijze? Zo nee, waarom niet en bent u bereid dit alsnog te doen?

  • Vraag 8

    Welke concrete gesprekken zijn sinds de toezegging gedaan tijdens het wetgevingsoverleg Water van 2 februari 2026, gevoerd met de bevoegde autoriteiten in België en Duitsland over grensoverschrijdende nutriëntenbelasting, op welk bestuurlijk niveau vonden deze plaats en welke afspraken over vermindering van die belasting zijn daarbij gemaakt?

  • Vraag 9

    Kunt u specifiek ingaan op de Belgische bijdrage aan de belasting van de Tungelroyse Beek en aangeven welke reducties binnen welke termijnen zijn afgesproken met de Belgische verantwoordelijken voor dit dossier, en hoe de uitvoering wordt gevolgd?

  • Vraag 10

    Hoe wordt deze inzet betrokken bij de besluitvorming over de bufferzones langs de 17 geselecteerde beken, gezien het feit dat u in uw brief van 19 juni 2026 over de voortgang van de Kaderrichtlijn Water (Kamerstuk 27 625, nr. 742) schrijft dat buurlanden wordt gevraagd ervoor te zorgen dat het water op de grens aan de Nederlandse kwaliteitseisen voldoet? Kunt u per grensoverschrijdende beek onderbouwen welk deel van de resterende opgave met maatregelen in Nederland kan worden opgelost en welk deel vermindering van de buitenlandse belasting vereist, zodat agrarische ondernemers niet worden aangesproken op een opgave die zij met hun bedrijfsvoering niet kunnen oplossen?

  • Vraag 11

    Bent u bereid deze vragen afzonderlijk en volledig te beantwoorden en de antwoorden ruimschoots voorafgaand aan het wetgevingsoverleg Water van 23 november 2026 aan de Kamer te doen toekomen, zodat de Kamer deze bij de voorbereiding van het overleg kan betrekken?

30 oktober 2026
De Antwerpse aanpak van hardnekkige overlastplegers
Ingrid Coenradie (PVV)
David van Weel (VVD)
1. HLN, 27 oktober 2026, «Politie pakt in drie weken al 336 bekende over…
  • Vraag 1

    Heeft u kennisgenomen van de aanpak in Antwerpen-Noord, waarbij de politie in korte tijd honderden bekende overlastplegers bestuurlijk heeft aangehouden? Hoe beoordeelt u deze aanpak, zowel vanuit het oogpunt van openbare orde als vanuit de juridische uitvoerbaarheid?1

  • Vraag 2

    Kunt u heel concreet op een rij zetten waarin de Antwerpse aanpak verschilt van de Nederlandse, zowel operationeel als juridisch? Welke bevoegdheden worden in Antwerpen benut die Nederlandse burgemeesters en politiefunctionarissen niet hebben, of in de praktijk anders toepassen?

  • Vraag 3

    Hoe verhoudt de Antwerpse aanpak zich tot de Nederlandse mogelijkheden voor gebiedsverboden, groepsverboden en meldplichten op grond van artikel 172a Gemeentewet en bestuurlijke ophouding op grond van artikel 154a Gemeentewet? In hoeverre zouden Nederlandse gemeenten met deze bestaande bevoegdheden een vergelijkbare aanpak kunnen uitvoeren?

  • Vraag 4

    Hoe vaak zijn de bevoegdheden uit de artikelen 172a en 154a Gemeentewet in de afgelopen vijf jaar daadwerkelijk toegepast in gemeenten met grootstedelijke problematiek? Kunt u deze aantallen uitsplitsen naar jaar, gemeente en type maatregel, en afzetten tegen de omvang van de geregistreerde openbare-ordeoverlast?

  • Vraag 5

    In hoeverre verschilt de Nederlandse aanpak van hardnekkige overlastplegers zonder rechtmatig verblijf van die in België, met name wat betreft de samenwerking met de vreemdelingenketen, de mogelijkheden tot vreemdelingenbewaring en daadwerkelijke uitzetting? Welke lessen kan Nederland op dit punt trekken uit de Antwerpse aanpak?

  • Vraag 6

    Welke belemmeringen ervaren gemeenten en politie bij de toepassing van de artikelen 172a en 154a Gemeentewet?

  • Vraag 7

    Welke juridische en praktische mogelijkheden ziet de Minister om de bestuurlijke aanpak van hardnekkige overlastplegers verder te intensiveren?

30 oktober 2026
Oproepen op sociale media om op 31 oktober te gaan rellen
Mona Keijzer
David van Weel (VVD)
1. Bericht op X (x.com/mickvanwely/status/2115702571868275010?s=48).
  • Vraag 1

    Bent u bekend met het bericht op X van journalist Mick van Wely over oproepen op sociale media om op 31 oktober te gaan rellen?1

  • Vraag 2

    Kunt u toelichten in hoeverre de Nederlandse autoriteiten voorbereid zijn op grootschalige demonstraties/rellen van deze omvang?

  • Vraag 3

    Is hier sprake van het compleet falen van de rechtsstaat ten over staande van winkeliers en schoolpersoneel die met extreem geweld te maken hebben gehad? Zo nee, wanneer is daar volgens u dan wel het geval?

  • Vraag 4

    Is de capaciteit van de politie en Mobiele Eenheid voldoende om gelijktijdige en grootschalige protesten/rellen op meerdere plekken het hoofd te bieden?

  • Vraag 5

    Naar welke aanvullende maatregelen wordt gekeken als reguliere capaciteit ontoereikend blijkt?

  • Vraag 6

    Hoe kijkt u naar het extreme geweld tegen winkeliers en hun personeel, terwijl hun rechten simpelweg worden vertrapt? En wie draait op voor de schade wanneer de overheid er niet in slaagt de openbare orde te handhaven en op te treden tegen betogers die strafbare feiten plegen?

  • Vraag 7

    In hoeverre zijn de Koninklijke Marechaussee of in het uiterste geval defensie voorbereid om binnen de huidige wettelijke kaders, ondersteuning te bieden als er sprake is van protesten/rellen van deze omvang?

  • Vraag 8

    In welke scenario’s acht u het gerechtvaardigd wanneer de Koninklijke Marechaussee of in het uiterste geval defensie optreedt?

  • Vraag 9

    Herkent u ook het beeld dat er bij de protesten/rellen veel personen aanwezig zijn die niets te maken hebben met de oorspronkelijke aanleiding van het protest, maar vooral bezig zijn met geweld en openbare-ordeverstoringen?

  • Vraag 10

    Op welke manier kunt u iets doen om te voorkomen dat demonstraties gekaapt worden door radicale activistische groeperingen die niets met het doel van de demonstratie van doen hebben?

  • Vraag 11

    Doet u onderzoek of er sprake is van financiering of ondersteuning van deze protesten door (internationale) organisaties? Zo nee, waarom niet?

  • Vraag 12

    Is er contact met de Franse, Belgische en Britse autoriteiten over eventuele internationale coördinatie van deze protesten? Zo ja, wat zijn daar de bevindingen van?

  • Vraag 13

    Welke organisaties, actiegroepen of netwerken spelen volgens de u een rol bij de organisatie of ondersteuning van deze protesten?

  • Vraag 14

    Is u bekend dat er ook pro-Palestijnse actiegroepen betrokken zijn? Zo ja, is onderzocht of deze organisaties ook een rol speelde in Frankrijk en België?

  • Vraag 15

    Welke lessen trekt u uit de recente gebeurtenissen in Frankrijk en België en welke maatregelen worden genomen om vergelijkbare escalaties in Nederland te voorkomen?

  • Vraag 16

    Kunt u deze vragen met spoed, voor 31 oktober 2026, beantwoorden?

30 oktober 2026
Het bericht 'Ondanks een recordboete van 37 miljoen euro staat Nederland machteloos tegenover illegale goksites'
Tijs van den Brink (CDA)
van Bruggen
1. Trouw, 28 oktober 2026 «Ondanks een recordboete van 37 miljoen euro s…
2. Kamerstuk 24 557, nr. 287.
  • Vraag 1

    Bent u bekend met het bericht «Ondanks een recordboete van 37 miljoen euro staat Nederland machteloos tegenover illegale goksites»?1

  • Vraag 2

    Tegen welke problemen loopt de Kansspelautoriteit volgens u aan in het kader van het daadwerkelijk kunnen innen van opgelegde boetes aan illegale goksites?

  • Vraag 3

    Wat kunt u doen om te voorkomen dat het opleggen van boetes een wassen neus is, en illegale goksites zich er helemaal niks van aantrekken?

  • Vraag 4

    Hoe verklaart u dat verschillende goksites van EOD Code SRL, ondanks eerdere handhavingsmaatregelen en een opgelegde boete van ruim 37 miljoen euro, nog altijd toegankelijk zijn voor Nederlandse spelers? Welke aanvullende maatregelen zijn mogelijk om deze websites ontoegankelijk te maken?

  • Vraag 5

    Bent u het eens met de constatering uit het artikel dat de Nederlandse overheid machteloos staat tegenover de illegale gokbranche?

  • Vraag 6

    Wat staat eraan in de weg om illegale goksites zo snel mogelijk op zwart te zetten als zij Nederlanders proberen te bereiken?

  • Vraag 7

    In hoeverre is het blokkeren van betalingsverkeer naar illegale gokaanbieders op dit moment effectief?

  • Vraag 8

    Wat is op dit moment de status van de procedure van de Europese Commissie tegen Malta in het kader van de aangenomen Bil55 waardoor jurisprudentie van Europese landen over illegale gokbedrijven omzeild wordt?

  • Vraag 9

    Wat is de reden dat de Kansspelautoriteit nog geen bevoegdheid heeft om internationale websites uit de lucht te halen?

  • Vraag 10

    Op 3 juli 2026 heeft de Hoge Raad een arrest gewezen over de geldigheid van gokovereenkomsten bij illegale gokaanbieders, waaruit volgt dat dat niet uit de wet blijkt dat zulke overeenkomsten automatisch nietig zijn, gokkers die verlies hebben geleden bij illegale aanbieders kunnen dit niet terug vorderen, hoe kijkt u hiernaar?

  • Vraag 11

    Op welke manier gaat u de aangenomen motie-Van den Brink van 23 september 2026 uitvoeren?2

30 oktober 2026
Het artikel 'Overheidsaccountant: Ex-minister Curaçao betaalde slechts 57.000 van ruim miljoen aan belastingaanslagen'
Nicole Maes (VVD)
Eric van der Burg (VVD)
1. Curaçao.nu, 27 oktober 2026, Overheidsaccountant: Ex-minister Curaçao…
  • Vraag 1

    Bent u bekend met het artikel «Overheidsaccountant: Ex-minister Curaçao betaalde slechts 57.000 van ruim miljoen aan belastingaanslagen»?1

  • Vraag 2

    Hoe beoordeelt u de bevindingen van de Stichting Overheidsaccountantsbureau (SOAB) dat het toenmalige hoofd van de Landsontvanger jarenlang persoonlijk betrokken was bij de inning van belastingen en het treffen van bijzondere regelingen?

  • Vraag 3

    Deelt u de mening dat het innen van belastingen een transparant, rechtmatig en controleerbaar proces moet zijn, en dat voor alle belastingplichtigen dezelfde regels zouden moeten gelden? Zo nee, waarom niet?

  • Vraag 4

    Bent u op de hoogte gebracht van de bevindingen van de SOAB over de integriteitskwestie rondom het hoofd van de Landsontvanger van Curaçao, en zo ja, wanneer? Welke acties zijn er daaropvolgend ondernomen door uzelf of door de regering van Curaçao?

  • Vraag 5

    Bent u bekend met de eerdere signalen van het College financieel toezicht (Cft) over de structurele problemen bij de Landsontvanger en het uitblijven van concrete informatie over de voortgang rondom het verbeterplan van de Landsontvanger van april 2025? Zo ja, hoe kijkt u in dat licht naar de bevindingen van de SOAB? Hoe kan het dat er met de signalen tot nu toe niets is gebeurd?

  • Vraag 6

    Heeft u sinds het uitkomen van het SOAB-rapport contact gehad met het Cft en/of met de regering van Curaçao? Indien ja, wat is er uit deze gesprekken naar voren gekomen? Als het antwoord nee is, bent u bereid op korte termijn dit gesprek alsnog aan te gaan?

  • Vraag 7

    Hoe verhoudt deze gebeurtenis zich tot het feit dat u voornemens bent het landspakket met Curaçao te verlengen? Is het niet op zijn minst vreemd dat we geld verstrekken terwijl het bestuur zo omgaat met belastinggeld?

  • Vraag 8

    Welke mogelijkheden ziet u om binnen het bestaande instrumentarium van het landspakket Curaçao de regering van Curaçao te ondersteunen en aan te spreken op haar verantwoordelijkheid?

30 oktober 2026
De uitvoering van de Landelijke verplaatsingsregeling veehouderijen met piekbelasting (Lvvp)
Jan Arie Koorevaar (CDA), Renate den Hollander (VVD)
van Essen
1. Belastingdienst, januari 2024, «Beperkt afschrijven op agrarische bedrijfsgebouwen» (Beperkt afschrijven op agrarische bedrijfsgebouwen | Belastingdienst)
  • Vraag 1

    Kan u uiteenzetten hoeveel aanvragen voor bedrijfsverplaatsing via de Lvvp zijn ingediend, toegekend, afgewezen en ingetrokken?

  • Vraag 2

    Deelt u de opvatting dat bedrijfsverplaatsing een volwaardige mogelijkheid moet zijn voor boeren die verder willen met hun bedrijf? Vindt u dat de Lvvp daarvoor in de praktijk voldoende zekerheid biedt?

  • Vraag 3

    Klopt het dat ondernemers soms meer dan een jaar op een beschikking wachten, terwijl de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) een termijn van acht weken met een mogelijke verlenging van acht weken communiceert?

  • Vraag 4

    Bent u bekend met signalen van de Producentenorganisatie Varkenshouderij (POV) dat ondernemers bij de Lvvp, naast lange behandeltermijnen, ook tegen aanvullende taxatie-eisen aanlopen dan zij op basis van hun haalbaarheidsonderzoek aanvankelijk hadden verwacht?

  • Vraag 5

    Bent u bereid te onderzoeken of bij aanvragen eisen zijn gesteld die bij indiening onvoldoende kenbaar waren? Zo ja, wilt u de gevolgen daarvan voor deze betrokken ondernemers herstellen? Zo nee, waarom niet? Kunt u uiteenzetten welke aanpassingen sinds de openstelling zijn gedaan in de regeling, de informatie op de RVO-website, de rekentools en de taxatie-instructies? Kunt u per aanpassing aangeven wat is veranderd en wanneer dit is gebeurd? Hoe zijn aanvragers en taxateurs daarover geïnformeerd?

  • Vraag 6

    Kan u uitleggen of RVO sinds de openstelling anders gaat beoordelen welke onderdelen van een stal bij het bouwwerk horen en welke als voorziening gelden? Zo ja, waarom? Zo nee, hoe verklaart u dat ondernemers en taxateurs aangeven dat onderdelen bij de beoordeling alsnog buiten de waarde van het bouwwerk worden gehouden?

  • Vraag 7

    Hoe bepaalt RVO of stalinrichting en installaties onderdeel zijn van het bouwwerk?

  • Vraag 8

    Waarom verwijst de taxatie-instructie voor de Lvvp naar de fiscale publicatie «Beperkt afschrijven op agrarische bedrijfsgebouwen», terwijl deze publicatie is opgesteld voor de fiscale afschrijving van agrarische bedrijfsgebouwen en het onderscheid tussen bouwwerken en voorzieningen daarin is gebaseerd op verschillen in levensduur en slijtage? Op welke juridische en taxatietechnische grondslag wordt deze fiscale indeling toegepast bij de waardebepaling voor de Lvvp? Hoe wordt gehandeld wanneer toepassing daarvan leidt tot een andere waardering dan de definities in de Lvvp of de geldende taxatierichtlijnen voor taxateurs?1

  • Vraag 9

    Bij hoeveel aanvragen is minder subsidie toegekend dan aangevraagd? Hoe groot zijn deze verschillen en waardoor worden zij veroorzaakt?

  • Vraag 10

    Hoe pakt de omrekening naar grootvee-eenheden uit bij verplaatsing van een varkensbedrijf als de verhouding tussen zeugenplaatsen en plaatsen voor gespeende biggen op de nieuwe locatie anders is? Kan hierdoor bij een vergelijkbare bedrijfsvoering een groot deel van de overnamekosten buiten de subsidie vallen? In hoeverre acht u dat wenselijk?

  • Vraag 11

    Wat moet een ondernemer bij zijn aanvraag aantonen over de beschikbaarheid van de nieuwe locatie? Hoe kan hij daaraan voldoen zonder al financiële verplichtingen aan te gaan?

  • Vraag 12

    Hoeveel ondernemers hebben gemeld dat zij door vertraging of een lager subsidiebedrag in financiële problemen komen? Bent u bereid met hen en hun financiers naar een oplossing te zoeken, zodat een verplaatsing niet vastloopt?

  • Vraag 13

    Heeft u ook een idee van het aantal ondernemers dat hun financiële problemen niet meldt bij een zaakbegeleider of andere instantie? Hoe kan u deze ondernemers ook in beeld krijgen en helpen?

  • Vraag 14

    Welke verbeteringen gaat u doorvoeren zodat ondernemers vooraf weten waar zij aan toe zijn en tijdig een besluit krijgen?

  • Vraag 15

    Kunt u deze vragen afzonderlijk en vóór de plenaire behandeling van de begroting van het Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur voor 2027 beantwoorden?

30 oktober 2026
Het bericht dat de Ombudsman stelt dat Sinti, Roma en reizigers stelselmatig worden gediscrimineerd
Stephan van Baarle (DENK)
Enneüs Heerma (CDA)
1. Nationale ombudsman, 28 september 2026, Nationale ombudsman: Sinti, R…
  • Vraag 1

    Bent u bekend met het bericht «Nationale ombudsman: Sinti, Roma en reizigers worden stelselmatig gediscrimineerd»1?

  • Vraag 2

    Erkent u, net als de Nationale ombudsman dat discriminatie van Sinti, Roma en reizigers vrijwel genormaliseerd is, waardoor zij discriminatie ervaren op vele domeinen van de samenleving? Zo nee, waarom niet?

  • Vraag 3

    Bent u bereid om toe te zeggen dat in de nieuwe Rijksbrede aanpak tegen discriminatie en racisme, er ook expliciet aandacht zal worden gegeven aan het tegengaan van discriminatie van Sinti, Roma en reizigers ofwel antiziganisme? Zo nee, waarom niet?

  • Vraag 4

    Klopt het dat in de afgelopen drie jaar er slechts 99 standplaatsen bij kwamen, terwijl naar schatting 4.000 tot mogelijk 8.000 nieuwe standplaatsen nodig zijn?

  • Vraag 5

    Welke extra verantwoordelijkheid gaat u nemen om ervoor te zorgen dat er voldoende standplaatsen gerealiseerd zullen worden?

  • Vraag 6

    Wat is uw reactie op de constatering van de Nationale ombudsman dat de overheid zich nog te vaak laat leiden door negatieve stereotypen over woonwagenbewoners en de nadruk te veel op controle en beheersing ligt?

  • Vraag 7

    Op welke wijze gaat u stigmatisering en benadeling van Sinti, Roma en reizigers als gevolg van overheidsbeleid tegen?

  • Vraag 8

    Op welke andere manieren gaat u de gelijke behandeling en de gelijkwaardige positie van Roma, Sinti en reizigers bevorderen?

30 oktober 2026
Het bericht ‘Onder druk van Trump betalen we straks het dubbele voor medicijnen, waarschuwt deze econoom’
Marc Vervuurt (D66)
Sophie Hermans (VVD)
1. Mallory, PHP2Shell CVE-2026–109618 CVE-2026–109619: Am I affected?, 2…
2. Office of The United States Trade Represententives, 18 juni 2026, «US…
3. Kamerstuk 21 501-31, nr. 841
4. Kamerstuk 29 477, nr. 988
  • Vraag 1

    Bent u bekend met het bericht «Onder druk van Trump betalen we straks het dubbele voor medicijnen, waarschuwt deze econoom»?1

  • Vraag 2

    Wat zou het betekenen voor de betaalbaarheid van de zorg als Nederland net als het Verenigd Koninkrijk onder druk komt te staan om fors meer uit te geven aan merkgeneesmiddelen?

  • Vraag 3

    Welke signalen heeft u dat de Verenigde Staten, na het Verenigd Koninkrijk en Duitsland, ook andere Europese landen onder druk willen zetten om meer te betalen voor nieuwe geneesmiddelen? Wat betekent het voor de Nederlandse positie als bijvoorbeeld Duitsland een vergelijkbare afspraak maakt?2

  • Vraag 4

    Hoe houdt u bij of fabrikanten nieuwe geneesmiddelen in Nederland later of niet meer op de markt brengen, nu een deel van de lidstaten al vertraagde vergoedingsaanvragen meldt? Welke gerichte maatregelen heeft u inmiddels voorbereid voor het geval dit leidt tot onaanvaardbare gevolgen voor patiënten?3, 4

  • Vraag 5

    Bent u bereid de Kamer direct te informeren zodra de Verenigde Staten Nederland of de Europese Unie onder druk zetten om afspraken over geneesmiddelenprijzen te maken, zodat de Kamer daar tijdig over kan meepraten? Zo nee, waarom niet?

  • Vraag 6

    Hoe werkt u met andere lidstaten aan een gezamenlijke Europese lijn tegenover deze druk, en hoe beoordeelt u inmiddels het Spaanse voorstel om met lidstaten samen te onderhandelen over nieuwe geneesmiddelen? Bent u bereid daar in de EU-Gezondheidsraad op aan te sturen en de Kamer over de uitkomst te informeren?

  • Vraag 7

    Kunt u deze vragen afzonderlijk en voor het commissiedebat EU-Gezondheidsraad van 25 november 2026 beantwoorden?

30 oktober 2026
Tekort aan spoedplekken GGZ door uitgeprocedeerde asielzoekers
Ingrid Coenradie (PVV), Simon Ceulemans (JA21)
Mirjam Sterk (CDA), David van Weel (VVD)
  • Vraag 1

    Kunt u de werkwijze toelichten wanneer agenten mensen op straat aantreffen in zeer verwarde toestand zoals een acute psychose?

  • Vraag 2

    Hoeveel spoedpoli’s voor de ggz zijn er verdeeld over het land?

  • Vraag 3

    Hoeveel (spoed)plekken voor acute ggz zijn er landelijk beschikbaar?

  • Vraag 4

    Hoe wordt de politie geacht te handelen als er géén bedden op de spoedpoli voor ggz meer beschikbaar zijn?

  • Vraag 5

    Hoe vaak komt het voor dat er geen crisisplekken voor de acute ggz meer beschikbaar zijn?

  • Vraag 6

    Herkent u de druk op de spoedpoli’s van de ggz en bent u voornemens hier gerichte maatregelen voor te nemen? Zo nee, waarom niet?

  • Vraag 7

    Kunt u een overzicht geven van het aantal spoedplekken voor acute ggz-patiënten die in feite naar uitgeprocedeerde asielzoekers gaan? Zo nee, waarom niet?

  • Vraag 8

    Hoeveel uitgeprocedeerde asielzoekers zijn er momenteel aanwezig in ons land en hoeveel maken daarvan gebruik van ggz-voorzieningen?

  • Vraag 9

    Indien dit niet wordt geregistreerd, bent u bereid dit te inventariseren en deze inventarisatie te delen met de Kamer?

  • Vraag 10

    Kunt u cijfers aan de Kamer verstrekken over hoe vaak er meldingen worden gedaan/assistentie wordt gevraagd bij de politie vanuit ggz-instellingen?

  • Vraag 11

    Wat is de gemiddelde verblijfsduur van uitgeprocedeerde asielzoekers op acute ggz-locaties?

  • Vraag 12

    Deelt u de mening dat het zeer onwenselijk is dat spoedplekken voor de ggz ingezet worden voor uitgeprocedeerde asielzoekers? Zo nee, waarom niet?

  • Vraag 13

    Welke maatregelen gaat u nemen om het aantal uitgeprocedeerde asielzoekers die spoedplekken voor de ggz bezet houden, zo klein mogelijk te houden/uit te bannen?

30 oktober 2026
De regeling waardoor jagers twaalf diersoorten zonder opdracht mogen afschieten
Ines Kostić (PvdD)
van Essen
1. Nieuwe Oogst, 28 oktober 2026, «Jagers mogen zonder goedkeuring van p…
  • Vraag 1

    Waarom heeft u besloten dat jagers vanaf 1 januari 2027 zonder goedkeuring van de overheid axisherten, beverratten, Indische mangoesten, muntjaks, muskusratten, rode neusberen, wasberen, wasbeerhonden, heilige ibissen, nijlganzen, roodbuikbuulbuuls en treurmaina’s mogen gaan afschieten met een geweer (Staatscourant 2026, 38132)?1 Waarom bent u van mening dat voor het afschieten van deze weerloze dieren geen aparte toestemming van het provinciaal gezag wenselijk is?

  • Vraag 2

    Kunt u bevestigen dat hierdoor provincies niet meer vooraf de noodzaak afwegen of deze dieren afgeschoten zouden moeten worden en welke voorwaarden gelden? Waarom acht u dat niet nodig? Wie gaat nu die noodzaak afwegen?

  • Vraag 3

    Klopt het dat jagers nu niet hoeven te motiveren waarom ze één van de hiervoor genoemde dieren af hebben geschoten of willen gaan afschieten op een bepaalde plek in een bepaalde periode, terwijl provincies eerder wel moesten motiveren waarom ze een opdracht aan een jager verleenden voor afschot?

  • Vraag 4

    Klopt het dat daarmee ook de mogelijkheid verdwijnt tot bezwaar en beroep op opdrachten voor afschot van deze dieren? Klopt het dat tegen deze ministeriële regeling geen bezwaar en beroep openstaat bij de rechter?

  • Vraag 5

    Op welke manier kan er dan worden bewaakt dat afschot van deze dieren geschikt, rechtmatig, noodzakelijk, proportioneel, zorgvuldig, gemotiveerd is en onnodig lijden, angst en pijn voorkomt, zoals artikel 19 van EU-verordening 1143/2014 vereist? Kunt u precies per punt uitwerken hoe dat wordt bewaakt, gemonitord en gecontroleerd?

  • Vraag 6

    Kunt u bevestigen dat het risico bestaat en met deze regeling wordt vergroot dat jagers deze dieren verwarren met beschermde soorten? Zoals een wasbeerhond met een das of een vos? Of een muntjak of axishert met een (jonge) ree? Waarom heeft u een aantal soorten van de lijst gehaald vanwege dit risico, maar deze soorten niet?

  • Vraag 7

    Kunt u aantonen met wetenschappelijk onderzoek dat afschot via deze regeling een noodzakelijke, proportionele en rechtmatige aanvulling is op het nemen van gebiedsgerichte maatregelen voor faunabeheer? Kunt u daarbij de wetenschappelijke bronnen en adviezen meesturen?

  • Vraag 8

    Welk effect verwacht u concreet op de populaties van deze diersoorten in aantallen? Hoeveel dieren van elke hiervoor genoemde soort leven nu in Nederland, hoeveel zijn er na vijf jaar volgens u nog en hoeveel van dit verschil is een gevolg van deze regeling?

  • Vraag 9

    Hoeveel jagers mogen vanaf 1 januari 2027 zonder opdracht deze dieren afschieten? Aan welke regels moeten deze jagers zich precies houden en wie houdt toezicht op ze, en op welke manier?

  • Vraag 10

    Hoeveel capaciteit is beschikbaar voor toezicht op jagers voor volgend jaar, en hoeveel was dat afgelopen vijf jaar? Kunt u deze cijfers per jaar inzichtelijk maken?

  • Vraag 11

    Hoe wordt gecontroleerd of jagers ook echt afschot registreren bij de faunabeheereenheid en dat ook eerlijk doen? Bent u bereid deze gegevens jaarlijks openbaar te laten maken en te laten controleren?

  • Vraag 12

    Erkent u dat deze regeling ertoe zal leiden dat er meer afschot zal gaan plaatsvinden en dat daardoor meer verstoring zal plaatsvinden van andere dieren, bijvoorbeeld van broedvogels in het voorjaar?

  • Vraag 13

    Kunt u in kaart brengen wat een significante toename van afschot voor gevolgen heeft voor de verstoring en populatie van andere dieren, in het bijzonder beschermde diersoorten?

  • Vraag 14

    Op welke manier gaat u de gevolgen van deze regeling monitoren, waarbij wordt gekeken naar effecten op dierenwelzijn, natuur en andere diersoorten?

  • Vraag 15

    Hoe heeft u nagedacht over borgining van dierenwelzijn, aangezien het hier gaat om sociale en voelende dieren?

  • Vraag 16

    Deelt u de mening dat het vrij baan geven aan jagers voor afschot van al die dieren extra dierenleed veroorzaakt? Zo nee, op welke wetenschappelijke bronnen baseert u zich dan?

  • Vraag 17

    Welke alternatieve, diervriendelijkere opties heeft u precies onderzocht? Kunt u wetenschappelijk onderbouwen waarom u dan toch koos voor de huidige regeling?

  • Vraag 18

    Hoe voorkomt u dat jonge dieren achterblijven als hun ouders in het voorjaar worden geschoten? Bent u bereid in de regeling een periode op te nemen waarin niet op deze soorten mag worden geschoten, zoals provincies dat in hun opdrachten konden doen?

  • Vraag 19

    Waarom geven provincies tot nu toe nauwelijks opdrachten aan individuele jagers om deze dieren af te schieten? Bent u daar met provincies over in gesprek gegaan? Toont dit niet het gebrek aan noodzaak voor deze regeling aan? Vindt u niet dat provincies hierover zelf een oordeel kunnen vellen, met bijbehorende motivering?

  • Vraag 20

    Kunt u per provincie aangeven hoeveel opdrachten voor doding van de hiervoor genoemde dieren de afgelopen vijf jaar zijn gegeven?

  • Vraag 21

    Kunt u bevestigen dat veruit de beste manier om uitheemse soorten te beheersen, het herstellen van ecosystemen is? Bent u bereid om hier extra maatregelen voor te treffen met betrekking tot deze specifieke dieren? Zo ja, welke maatregelen? Zo nee, waarom niet en op welke wetenschappelijke bronnen baseert u zich?

  • Vraag 22

    Hebben jagers bij u gepleit voor deze regeling en hebben u of uw ambtenaren hierover gesprekken met jagers gevoerd? Wat waren daarvan de uitkomsten?

  • Vraag 23

    Heeft u voordat u deze regeling doorzette eerst gesproken met dierenwelzijnsorganisaties en dierenwelzijnsexperts? Zo ja, wat was hun advies? Zo nee, waarom niet?

  • Vraag 24

    Waarom heeft u besloten deze regeling te treffen terwijl het stelsel van jacht en faunabeheer op dit moment nog wordt geëvalueerd? Doorkruist dit niet die hele evaluatie? Welke gevolgen heeft dit voor de waarnemingen die onderdeel zijn van de evaluatie?

  • Vraag 25

    Bent u bereid om deze plannen uit te stellen totdat deze evaluatie met de Kamer is besproken? Zo nee, waarom niet?

  • Vraag 26

    Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden vóór de behandeling van de LVVN-begroting?

29 oktober 2026
Het bericht ‘Europa speelt met vuur: ruzie over uitstel methaanregels splijt lidstaten tot op het bot’
Alisha Müller (VVD)
Stientje van Veldhoven (D66)
1. De Telegraaf, 21 oktober 2026, «Europa speelt met vuur: ruzie over ui…
  • Vraag 1

    Bent u bekend met het bericht «Europa speelt met vuur: ruzie over uitstel methaanregels splijt lidstaten tot op het bot»?1

  • Vraag 2

    Klopt het dat u zich in de Energieraad aan het blok met Frankrijk en Spanje heeft verbonden dat wilde vasthouden aan het voorstel van de Commissie om bepaalde verplichtingen uit de methaanverordening met één jaar uit te stellen? Waarom?

  • Vraag 3

    Kunt u toelichten waarom u er niet voor heeft gekozen om bij landen als Polen en Tsjechië aan te sluiten die hebben gepleit voor een uitstel van drie jaar?

  • Vraag 4

    Erkent u dat het voor de leveringszekerheid van de Europese energievoorziening beter is als bepaalde verplichtingen uit de methaanverordening langer dan één jaar worden uitgesteld?

  • Vraag 5

    Kunt u kort reflecteren op de positie die het Europees Parlement heeft ingenomen?

  • Vraag 6

    Klopt het dat er in de Raad gewerkt wordt aan een compromisvoorstel van een uitstel van bepaalde verplichtingen van twee jaar? Is het kabinet voornemens dat voorstel te steunen? Waarom wel of niet?

  • Vraag 7

    Wanneer gaat de Raad over haar positie stemmen?

  • Vraag 8

    Kunt u deze vragen beantwoorden voor de begrotingsbehandeling op 4 november?

29 oktober 2026
Het bericht dat het Zeehondencentrum Pieterburen nog zeker één week openblijft na steun donateurs
Ines Kostić (PvdD)
Silvio Erkens (VVD)
1. Nu.nl, 24 oktober 2026, «Zeehondencentrum Pieterburen nog zeker één w…
  • Vraag 1

    Kent u het bericht «Zeehondencentrum Pieterburen nog zeker één week open na steun donateurs»?1

  • Vraag 2

    Ziet u in de overweldigende steun vanuit de samenleving voor het zeehondencentrum ook een signaal dat de samenleving het belangrijk vindt dat de zeehondenopvang in Groningen blijft bestaan?

  • Vraag 3

    Herinnert u zich nog dat u tijdens het commissiedebat Dieren buiten de veehouderij en dierproeven van 15 oktober 2026 heeft gezegd dat u het debat van de week erna in de provinciale staten van Groningen afwacht, maar op korte termijn in gesprek gaat met betrokken partijen over de toekomst van het zeehondencentrum in Lauwersoog?

  • Vraag 4

    Herinnert u zich nog dat u had aangegeven dat u op basis van de gevoerde gesprekken zou beslissen over wat vanuit het Rijk mogelijk is om te helpen? Herinnert u zich nog dat de Kamer u om spoed had gevraagd, omdat het centrum binnen twee weken dreigde om te vallen?

  • Vraag 5

    Deelt u de mening dat voor de dieren in het zeehondencentrum rust en stabiliteit het beste zijn en gesleep met de dieren in dat licht onwenselijk zou zijn?

  • Vraag 6

    Bent u ermee bekend dat het niet heel goed gaat met de gewone zeehond en dat die een belangrijke kraamkamer in het oostelijk deel van de Waddenzee heeft? Bent u het ermee eens dat het voor zieke en gewonde zeehonden in dat gebied belangrijk is dat ze geen reis van vele uren moeten maken, maar dat ze snel kunnen worden geholpen in de buurt en dus in het noorden van het land?

  • Vraag 7

    Bent u het ook in dat licht eens dat voor de langere termijn en toekomstbestendigheid goed moet worden gekeken naar de beste vorm van de zeehondenopvang, maar dat hoe dan ook het belang van de dieren leidend moet zijn en dat er een zeehondenopvang (met bijbehorend wetenschappelijk onderzoek ten behoeve van dieren en natuur) in het noorden van het land moet blijven?

  • Vraag 8

    Bent u zich ervan bewust dat zowel de Kamer als de Raad voor Dieraangelegenheden het Rijk eerder op haar wettelijke zorgplicht voor wilde dieren in nood heeft gewezen en de verantwoordelijkheid om ook financieel bij te dragen daarin? Neemt u dat serieus?

  • Vraag 9

    Voelt u de verantwoordelijkheid om ook een eerlijke bijdrage te doen voor goede opvang van zeehonden in nood in het noorden als gewone burgers hun verantwoordelijkheid hebben genomen voor de dieren door massaal te doneren om de opvang van zeehonden in Groningen te redden?

  • Vraag 10

    Kunt u de Kamer deze week nog met spoed inlichten hoe de gesprekken zijn verlopen en of het Rijk het zeehondencentrum gaat helpen, aangezien we inmiddels twee weken verder zijn en het zeehondencentrum weinig tijd meer heeft? Kunt u dus de bovenstaande vragen één voor één deze week beantwoorden?

29 oktober 2026
Het bericht 'Tienduizenden alarmknoppen voor ouderen werken straks niet meer'
Marijke Synhaeve (D66), Jan Schoonis (D66)
Herbert , Mirjam Sterk (CDA)
1. Hart van Nederland, 28 oktober 2026, «Tienduizenden alarmknoppen voor ouderen werken straks niet meer» («Tienduizenden alarmknoppen voor ouderen werken straks niet meer» | Hart van Nederland)
  • Vraag 1

    Bent u bekend met het bericht «Tienduizenden alarmknoppen voor ouderen werken straks niet meer»?1

  • Vraag 2

    Erkent u dat het zeer onwenselijk is dat tienduizenden ouderen straks een alarmknop hebben die niet meer werkt en zo ja, welke stappen zet u om deze situatie te voorkomen?

  • Vraag 3

    Welke gevolgen kan het verdwijnen van het 2G-netwerk hebben voor andere apparaten dan de alarmknop, zoals medicijndispensers en apparatuur voor zorg op afstand?

  • Vraag 4

    Hoe beoordeelt u deze ontwikkeling in het licht dat ouderen, wanneer zij dit zelf willen en hiertoe voldoende in staat zijn, langer thuis wonen en dat deze hulpmiddelen daarvoor cruciaal zijn?

  • Vraag 5

    Wie draagt volgens u de verantwoordelijkheid over de werking van deze apparaten, het veiligheidsvraagstuk dat ermee gepaard gaat als deze niet of niet langer werkend zijn, en de opgave om ervoor te zorgen dat ouderen tijdig over een werkend alternatief beschikken?

  • Vraag 6

    Is de verkoop van een alarmknop die binnenkort niet meer werkt, zonder dat de koper daarover wordt geïnformeerd, volgens u een oneerlijke handelspraktijk, en is dit onder aandacht van de Autoriteit Consument & Markt (ACM)?

  • Vraag 7

    Kunnen ouderen die een dergelijk apparaat hebben gekocht een beroep doen op hun recht op een deugdelijk product?

  • Vraag 8

    Wat kunt u doen om verdere verkoop van deze producten te voorkomen?

  • Vraag 9

    Bent u bereid deze vragen te beantwoorden voorafgaand aan het commissiedebat Langdurige Zorg op 2 december 2026?

29 oktober 2026
Het zicht op de doelmatigheid van zelfstandige bestuursorganen
Mona Keijzer
Enneüs Heerma (CDA)
1. Kamerstukken II 2018/19, 33 147, nr. 7.
2. Kamerstukken II 2020/21, 35 890.
3. De Algemene Rekenkamer, 20 mei 2026, Evaluaties evalueren. Naar beter…
4. Kamerstuk 36 848, nr. 31.
  • Vraag 1

    Heeft u kennisgenomen van de kabinetsreactie op de evaluatie van de Kaderwet zelfstandig bestuursorganen (zbo’s), waarin is aangekondigd het accountantsverslag over de doelmatigheid van beheer en organisatie te schrappen en waarin is toegezegd dat het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en het Ministerie van Financiën het solide beoordelen van doelmatigheid zouden stimuleren, faciliteren en periodiek monitoren?1

  • Vraag 2

    Klopt het dat die verplichting met de wetswijziging van februari 2022 is komen te vervallen?2

  • Vraag 3

    Op welke wijze is sindsdien uitvoering gegeven aan de toezegging tot periodieke monitoring, wanneer heeft die monitoring plaatsgevonden en wat waren de uitkomsten?

  • Vraag 4

    Kunt u de Kamer een overzicht sturen van de zbo’s waarvan de doelmatigheid in de afgelopen vijf jaar is onderzocht, met de datum van het onderzoek en de hoofdconclusie?

  • Vraag 5

    Bij hoeveel zbo’s is de wettelijk verplichte periodieke evaluatie tijdig uitgevoerd, en bij hoeveel van die evaluaties is de doelmatigheid daadwerkelijk beoordeeld in plaats van alleen de taakuitvoering beschreven?

  • Vraag 6

    Bij welke zbo’s ontbreekt op dit moment inzicht in de vraag of de wettelijke taken doelmatig worden uitgevoerd?

  • Vraag 7

    Hoe verhoudt de toezegging uit 2019 zich tot de vaststelling van de Algemene Rekenkamer dat slechts 22 procent van de onderzochte periodieke rapportages voor een aanzienlijk deel van het beleid duidelijk maakt of resultaten tegen zo laag mogelijke kosten zijn bereikt?3

  • Vraag 8

    Klopt het dat het regeerakkoord aankondigt te verkennen of zelfstandige bestuursorganen onder de rechtstreekse verantwoordelijkheid van een Minister kunnen worden gebracht, met het UWV als voorbeeld?4

  • Vraag 9

    Op welke gegevens over de doelmatigheid van die organisaties wordt die verkenning gebaseerd?

  • Vraag 10

    Kunt u aangeven welk jaarlijks budget gemoeid is met zbo’s waarvan de doelmatigheid in de afgelopen vijf jaar niet aantoonbaar is beoordeeld?

  • Vraag 11

    Wie is aanspreekbaar wanneer een vakminister de doelmatigheid van een zbo niet in beeld brengt: de Minister van Financiën vanuit de verantwoordelijkheid voor de doelmatige besteding van publieke middelen, of de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties vanuit de stelselverantwoordelijkheid voor de Kaderwet zbo’s?

  • Vraag 12

    Acht u het verantwoord dat de bekostiging van een zbo ongewijzigd doorloopt zolang niet kan worden vastgesteld of de publieke taak doelmatig wordt uitgevoerd?

  • Vraag 13

    Kunt u deze vragen afzonderlijk van elkaar beantwoorden?

29 oktober 2026
Verouderde software bij de overheid naar aanleiding van het PHP-lek
Sarah El Boujdaini (D66)
Aerdts , Eric van der Burg (VVD)
1. PHP-lekken tonen risico van onzichtbare afhankelijkheid, IO+ d.d. 22 …
  • Vraag 1

    Bent u bekend met het bericht dat PHP alleen voor de vier nog ondersteunde versies een reparatie heeft uitgebracht, terwijl naar schatting zestig tot zeventig procent van de PHP-servers op oudere versies draait?1

  • Vraag 2

    Hoe zorgt de Baseline Informatiebeveiliging Overheid 2 (BIO2) ervoor dat software die helemaal geen updates meer krijgt, op tijd wordt vervangen?

  • Vraag 3

    Hebben controles zoals ENSIA, de Auditdienst Rijk of de Algemene Rekenkamer de afgelopen jaren verouderde software bij de overheid aan het licht gebracht? Wat is daar vervolgens mee gedaan?

  • Vraag 4

    Hoeveel systemen van de overheid draaien op dit moment op software die geen beveiligingsupdates meer krijgt, en is dat overzicht volledig?

  • Vraag 5

    Gaan de Inkoopeisen Cybersecurity Overheid en de Algemene Beveiligingseisen voor Rijksoverheidsopdrachten ook over de onderliggende software in een product, zoals PHP, of alleen over het product zelf?

  • Vraag 6

    Hoe vaak is de afgelopen jaren gehandhaafd op deze inkoopeisen, bijvoorbeeld toen een leverancier zijn product niet meer bijwerkte?

  • Vraag 7

    Hoe wordt bij de Cyberbeveiligingswet getoetst of organisaties weten welke verouderde onderdelen er in de software van hun leveranciers zitten?

  • Vraag 8

    Hoe wordt de veiligheid geborgd van systemen die de overheid al jaren gebruikt, nu de eisen uit de Cyber Resilience Act alleen gelden voor producten die vanaf december 2027 op de markt komen?

  • Vraag 9

    Blijft er, ondanks deze Europese regels, een gat over dat Nederland zelf moet dichten? Zo ja, hoe wilt u dat doen en op welke termijn?

  • Vraag 10

    Is de ondersteuning door de Informatiebeveiligingsdienst genoeg voor gemeenten, provincies en waterschappen om verouderde software zelf op te sporen en te vervangen?

  • Vraag 11

    Kunt u deze vragen afzonderlijk van elkaar en voor het commissiedebat Online veiligheid en cybersecurity beantwoorden?

29 oktober 2026
De jaarlijkse stemming in de Algemene Vergadering van de VN over het embargo tegen Cuba
Kati Piri (GroenLinks-PvdA)
Berendsen
1. Antwoord op vragen van het lid Simons over de sancties tegen Cuba. Aa…
2. European External Action Service. (2026, 7 juli). EU statement – UN General Assembly: Embargo imposed by the USA against Cuba. EEAS
  • Vraag 1

    Klopt het dat Nederland zich op 28 oktober 2026 in de Algemene Vergadering van de VN heeft onthouden van stemming over de jaarlijkse resolutie over het embargo tegen Cuba?

  • Vraag 2

    Klopt het dat Nederland sinds 1996 altijd voor de betreffende resolutie heeft gestemd?

  • Vraag 3

    Klopt het dat de resolutie van dit jaar exact dezelfde tekst bevat als de resolutie van 2025?

  • Vraag 4

    Waarom is Nederland dit jaar afgeweken van de positie die het al drie decennia inneemt?

  • Vraag 5

    Is er druk uitgeoefend vanuit de VS om van het Nederlandse consistente standpunt sinds 1996 nu opeens af te wijken?

  • Vraag 6

    Vindt u het Amerikaanse embargo een legitiem instrument binnen het internationaal recht? Zo ja, waarom?

  • Vraag 7

    Vindt u dat het Amerikaanse embargo een grote bijdrage levert aan de nijpende humanitaire situatie in Cuba? Zo nee, waarom niet?

  • Vraag 8

    Heeft u bezwaren tegen het Amerikaanse embargo, zoals eerder verwoord door uw voorganger?1 Zo nee, waarom niet?

  • Vraag 9

    Bent u nog steeds van mening dat het Nederlandse Cuba-beleid met name vorm krijgt binnen de Europese Unie, zoals verwoord door uw voorganger? Zo ja, bent u het dan eens met het statement van de EU-ambassadeur bij de VN dat het embargo internationale handelsregels overtreedt?2

  • Vraag 10

    Bent u het met de EU-ambassadeur eens dat niet een embargo, maar een diplomatieke oplossing ingebed in internationaal recht de beste manier is om de humanitaire noden in Cuba te verhelpen en de politieke repressie te beëindigen? Zo nee, waarom niet?

29 oktober 2026
Alarmknoppen van ouderen die zullen worden uitgeschakeld n.a.v. het uitzetten van het 2G netwerk
Vicky Maeijer (PVV)
Mirjam Sterk (CDA)
1. EenVandaag, 28 oktober 2026, «Tienduizenden alarmknoppen voor ouderen werken straks niet meer door uitzetten 2G-netwerk: «Kan levensgevaarlijk zijn»» (Tienduizenden alarmknoppen voor ouderen werken straks niet meer door uitzetten 2G-netwerk: «Kan levensgevaarlijk zijn» | EenVandaag)
  • Vraag 1

    Heeft u kennisgenomen van het bericht «Tienduizend alarmknoppen voor ouderen werken straks niet meer door uitzetten 2G netwerk: «kan levensgevaarlijk zijn»»?1

  • Vraag 2

    Wat vindt u van het feit dat 30.000–80.000 alarmknoppen, seniorentelefoons en alarmhorloges straks niet meer werken wanneer het 2G netwerk wordt uitgezet?

  • Vraag 3

    Deelt u de mening dat het uitzetten van het 2G netwerk nodig is vanwege de verouderde beveiliging, maar dat de veiligheid van ouderen daar niet in gevaar mag komen? Zo nee, waarom niet?

  • Vraag 4

    Kunt u ervoor zorgen dat alarmknoppen, seniorentelefoons, en alarm horloges die gebruik maken van het 2G netwerk per direct niet meer verkocht mogen worden? Zo nee, waarom niet?

  • Vraag 5

    Hoe gaat u ervoor zorgen dat alle ouderen met een alarmapparaat dat gebruikmaakt van het 2G netwerk worden geïnformeerd dat hun apparatuur straks niet meer werkt en vervangen moet worden zodat levensgevaarlijke situaties worden voorkomen?

29 oktober 2026
Het 'Enquêterapport VFS Global'
Songül Mutluer (GroenLinks-PvdA), Queeny Rajkowski (VVD), Jan Schoonis (D66)
Berendsen
1. Stichting Nederlanders Buiten Nederland, oktober 2026, «Enquêterappor…
2. Politico, 28 mei 2026, «How a company turned visas to Europe into big…
3. LightHouseReports, 28 mei 2026, «The Visa Empire: Borders as a Busine…
  • Vraag 1

    Heeft u kennisgenomen van het «Enquêterapport VFS Global» van de Stichting Nederlanders Buiten Nederland (SNBN), van oktober jl.1, alsmede de artikelen die eerder over VFS Global zijn verschenen in Politico («How a company turned visas to Europe into big business»)2 en LightHouseReports («The Visa Empire: Borders as a Business»)?3

  • Vraag 2

    Wat is uw reactie op de resultaten van de enquête van de SNBN, waaruit onder andere blijkt dat Nederlanders buiten Nederland stelselmatig te maken hebben met onduidelijke regels, lange wachttijden (zowel voor afspraken als voor de uitvoering van de taken die VFS zegt op zich te nemen), onverwachte en onvrijwillige plotse bijbetalingen, vaak niet-werkende websites, ondeskundig personeel, een onveilige omgeving voor wat betreft persoonsgegevens en zelfs corruptie in de zin van onderhandse verkoop van afspraken?

  • Vraag 3

    Welke taken heeft de Nederlandse overheid precies uitbesteed aan VFS Global, per wanneer, waar, onder wat voor soort contract, met wat voor termijn, en onder welke toezichtsvoorwaarden? Waarom is voor deze constructie gekozen?

  • Vraag 4

    Waarom vertrouwt de Nederlandse overheid de persoonsgegevens van haar onderdanen in het buitenland aan een buitenlands bedrijf toe, dat bovendien overduidelijk onzorgvuldig met deze gegevens omgaat?

  • Vraag 5

    Hoe gaat u de gerapporteerde problemen aanpakken, hetzij door een betere aansturing van de bestaande dienstverlener VFS Global, hetzij door de keuze voor een andere aanbieder, hetzij door nog andere veranderingen, om de Nederlanders buiten Nederland nu te ondersteunen?

  • Vraag 6

    Welke concrete maatregelen gaat u nemen om te voorkomen dat deze situatie zich in de toekomst opnieuw voordoet en de diensten voor de Nederlanders buiten Nederland betrouwbaar en voorspelbaar te krijgen?

29 oktober 2026
De gevolgen van het schrappen van de arbeidskorting over uitkeringsdeel voor werknemers van Sociaal Ontwikkelbedrijven
Jimmy Dijk (SP)
Hans Vijlbrief (D66)
1. Rijksoverheid.nl, «Einde arbeidskorting over uitkeringen arbeidsonges…
  • Vraag 1

    Klopt het dat ook groepen werknemers van Sociaal Ontwikkelbedrijven die hun uitkering door de werkgever laten uitbetalen per januari over dit deel van hun inkomen de arbeidskorting verliezen per januari 20271?

  • Vraag 2

    Om hoeveel mensen gaat het en hoe groot is hun gemiddelde inkomensverlies?

  • Vraag 3

    Deelt u de mening dat dit inkomensverlies voor deze groep grote financiële gevolgen heeft? Welke maatregelen neemt u om deze gevolgen op te vangen?

  • Vraag 4

    Op welke wijze worden de mensen om wie het gaat hierover voorgelicht?

  • Vraag 5

    Welke mogelijkheden ziet u om deze groep tegemoet te komen?

  • Vraag 6

    Waarom heeft u gekozen voor het afschaffen van de arbeidskorting voor de hele groep, in plaats van de regeling uit te breiden voor de hele doelgroep?

  • Vraag 7

    Kunt u deze vragen voor de begrotingsbehandeling Sociale Zaken en Werkgelegenheid beantwoorden?