• Vraag 1

  Bent u zich bewust van de onrust die het plan voor het verlagen van het hoogwaterbeschermingsniveau op de Waddeneilanden heeft veroorzaakt?

• Vraag 2

  Wat was de directe noodzaak om de beschermingsnorm voor de Waddeneilanden te verlagen en terug te komen op eerdere afspraken?

• Vraag 3

  Wat was de reactie van de bestuurders op de Waddeneilanden, waar u in uw brief van 27 januari over schrijft?1

• Vraag 4

  Kunt u de inbreng van de Waddeneilanden in de opgestelde veiligheidsstrategieën delen met de Kamer en aangeven hoe deze is verwerkt?

• Vraag 5

  Deelt u de mening dat de Waddeneilanden in veel opzichten afwijken van het vaste land en dat dit feit een afwijking van een uniforme landelijke systematiek zou rechtvaardigen?

• Vraag 6

  Kunt u omschrijven hoe volgens u een rampscenario met zeer hoog water en dijkdoorbraken op de Waddeneilanden er voor de bewoners praktisch uit zou zien, als de uniforme landelijke systematiek consequent wordt toegepast? Kunt u daarbij ingaan op wat «schuilmogelijkheden», inhouden en die nu de basis zijn voor de veiligheidsstrategie?

• Vraag 7

  Kunt u eenzelfde scenario omschrijven voor evacuatie na de storm en de situatie enkele dagen tot weken later?

• Vraag 8

  Deelt u de mening dat het evacueren van woningen in overstromende uiterwaarden, hoe vervelend ook, moeilijk vergelijkbaar is met overstromende Waddeneilanden? Of is dit volgens u hetzelfde?

• Vraag 9

  Hoeveel geld wordt bespaard met het afwaarderen van de veiligheid van Schiermonnikoog en wat zijn de realistische maatschappelijke kosten van een dijkdoorbraak?

• Vraag 10

  Wie moet betalen bij schade door het falen van een primaire waterkering?

• Vraag 11

  Waarom is eerst het beschermingsniveau verlaagd, terwijl volgens u de eilandsituatie het van groot belang maakt de specifieke veiligheidsstrategie nader uit te werken? Is dat niet de verkeerde volgorde? Kunt u zich voorstellen dat eilanders hiermee het gevoel krijgen dat hun veiligheid op de tweede plaats komt?

• Vraag 12

  Klopt het dat met het verlagen van het vereiste beschermingsniveau de levensduur van de versterking niet fysiek wordt vergroot maar slechts administratief, omdat eerder falen bij een lagere norm eerder acceptabel is geworden? Kunt u zich voorstellen dat eilandbewoners dit cynisch vinden?

• Vraag 13

  Kunt u deze vragen beantwoorden voor het komende commissiedebat Wadden op 12 februari 2026?

• Mededeling - 9 februari 2026

  Op 2 februari jl. hebben de leden Bromet, De Hoop (GroenLinks-PvdA) en Vellinga-Beemsterboer (D66) schriftelijke vragen gesteld aan mij over het verlagen van het hoogwaterbeschermingsniveau op de Waddeneilanden, kenmerk: 2026Z02048. De vragen kunnen niet binnen de gestelde termijn worden beantwoord, gezien de benodigde afstemming die nodig is voor de beantwoording van de vragen. Ik zal u de antwoorden zo spoedig mogelijk doen toekomen.

Kamervraag document nummer: kv-tk-2026Z02048

Volledige titel: Het plan voor het verlagen van het hoogwaterbeschermingsniveau op de Waddeneilanden