• Vraag 1

  Klopt het dat de op Curaçao gebruikte constructie van master- en sublicenties in de gokindustrie geen wettelijke basis heeft?
  
  

  Ik kan mij over deze vragen niet uitlaten omdat het vragen zijn die een aangelegenheid van het autonome land Curaçao betreffen.
  Wel zal ik deze vragen conform het verzoek van 8 september 2016 van de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties voorleggen aan de regering van Curacao.
  

• Vraag 2

  Klopt het dat UTS als casinolicentiehouder geen ongebruikelijke transactie-meldingen doet bij het MOT?
  
  

  Zie antwoord vraag 1.

• Vraag 3

  Klopt het dat UTS het online-casinonetwerk ook faciliteert middels onder meer (master)licenties, internetlicenties, logo, marketingactiviteiten en andere turnkey services, zoals co-locatie, e-zones services, juridische en compliance services, corporate services, fiducary services, IT infrastructuur en ondersteuning, telefoon, leaselijnen en internet infrastructuur, gamingsoftware, banking, card, payment en autorisatie services?
  
  

  Zie antwoord vraag 1.

• Vraag 4

  Draagt UTS als (master) licentiehouder verantwoordelijkheid voor de belastingafdrachten van haar casinonetwerk?
  
  

  Zie antwoord vraag 1.

• Vraag 5

  Klopt het dat KPMG UTS voorziet van onder meer juridische, fiscale en financiële adviezen, management consultancy, marketing en verkoopwerkzaamheden verricht, interne rapportages verzorgt en al meer dan 15 jaar jaarrekeningen controleert?
  
  

  Zie antwoord vraag 1.

Kamervraag document nummer: kv-tk-2016Z16179

Volledige titel: De gokindustrie op Curaçao

Kamerantwoord document nummer: ah-tk-20162017-75

Volledige titel: Antwoord op vragen van het lid Van Raak over de gokindustrie op Curaçao