Kamervraag 2026Z08237

De Panama Papers en de Nederlandse trustsector

Ingediend 17 april 2026
Indiener Wendy van Eijk-Nagel (VVD)
Onderwerpen financiën organisatie en beleid
Bron vraag https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-tk-2026Z08237.html
  • Vraag 1
    Bent u bekend met de artikelen in het FD van 3 april1 en 8 april2 jl. over de trustsector?
  • Vraag 2
    Hoe beoordeelt u de wijze waarop in de media het functioneren en de maatschappelijke waarde van de Nederlandse trustsector wordt weergegeven?
  • Vraag 3
    Deelt u de opvatting dat het sterk afgenomen aantal trustkantoren (circa 80%) en doelvennootschappen (circa 50%) niet uitsluitend als een morele overwinning moet worden gepresenteerd, maar ook economische consequenties heeft?
  • Vraag 4
    Kunt u uiteenzetten welke rol de trustsector speelt in:
  • Vraag 5
    In hoeverre acht u het risico aanwezig dat negatieve beeldvorming en beleidsaanscherpingen ertoe leiden dat internationaal opererende bedrijven Nederland vermijden of verlaten?
  • Vraag 6
    Hoe beoordeelt u het functioneren van De Nederlandsche Bank als toezichthouder op de trustsector?
  • Vraag 7
    Herkent u signalen uit de sector dat er sprake zou zijn van een disproportioneel strikte of zelfs vijandige toezichtshouding?
  • Vraag 8
    Hoe waarborgt u dat toezicht effectief is zonder het legitieme functioneren van de sector onnodig te belemmeren?
  • Vraag 9
    Wat is naar uw inschatting de omvang van illegale trustdienstverlening in Nederland?
  • Vraag 10
    Erkent en herkent u signalen dat illegale trustdienstverlening toeneemt?
  • Vraag 11
    Wat zijn naar uw mening de belangrijkste oorzaken van deze ontwikkeling, mede in relatie tot aangescherpte regelgeving zoals de Wtt 2018?
  • Vraag 12
    Wordt illegale trustdienstverlening naar uw oordeel voldoende bestreden? Zo nee, waar ziet u ruimte voor verbetering?
  • Vraag 13
    Hoeveel signalen over mogelijke illegale trustdienstverlening worden jaarlijks afgegeven en in hoeverre worden deze opgevolgd?
  • Vraag 14
    Klopt het dat overwogen is om intensiever op te treden tegen illegale dienstverlening, maar dat hiervan is afgezien vanwege kostenoverwegingen? Zo ja, wat is uw oordeel daarover?
  • Vraag 15
    Wanneer wordt de evaluatie van de Wet toezicht trustkantoren 2018 afgerond?
  • Vraag 16
    Indien blijkt dat strengere regelgeving leidt tot een verschuiving naar illegale dienstverlening, bent u bereid in overleg te treden met de sector om deze onbedoelde effecten te mitigeren?
  • Vraag 17
    Hoe groot acht u de risico’s op witwassen en terrorismefinanciering bij illegale trustdienstverlening?
  • Vraag 18
    Wat is de stand van zaken van het onderzoek naar risicovolle adressen (motie Van Nispen3)?
  • Vraag 19
    Klopt het dat er een pilot loopt in Noord-Holland en wat zijn de eerste bevindingen?
  • Vraag 20
    Hoe weegt u de rol van de trustsector in het licht van internationale ontwikkelingen zoals BEPS, ATAD en de wereldwijde minimumbelasting (Pijler 2)?
  • Vraag 21
    Deelt u de analyse dat door deze internationale maatregelen de mogelijkheden voor belastingontwijking via Nederland sterk zijn beperkt?
  • Vraag 22
    Hoe voorkomt u dat aanvullende nationale maatregelen het Nederlandse vestigingsklimaat verder onder druk zetten?
  • Vraag 23
    Welke concrete stappen bent u bereid te zetten om Nederland aantrekkelijk te houden voor internationaal opererende bedrijven, mede gezien de geopolitieke en economische ontwikkelingen?

Kamervraag document nummer: kv-tk-2026Z08237
Volledige titel: De Panama Papers en de Nederlandse trustsector