• Vraag 1

  Kent u het bericht «Twee ontsnapte antilopes doodgeschoten»?1 2
  
  

  Ja.
  

• Vraag 2

  Hoe oordeelt u over het doden van twee elandantilopes door jagers?
  
  

  Het spreekt voor zich dat ik het betreur dat de getroffen maatregelen hebben geleid tot de dood van de twee elandantilopen in kwestie.
  

• Vraag 3

  Waarom is er niet voor gekozen de dieren te vangen, al dan niet met behulp van een verdovingsgeweer?
  
  

  Deskundigen hebben geoordeeld dat er zo snel geen mogelijkheden waren om de dieren te vangen en ze te verdoven, ook omdat ze een dikke speklaag hebben. De elandantilopen waren agressief en niet benaderbaar. Daarnaast was er direct gevaar voor de (verkeers)veiligheid.
  

• Vraag 4

  Hoe oordeelt u over de rol van de politie in deze situatie? Acht u de training bij de politie voldoende voor adequate actie bij ontsnapte dieren?
  
  

  Gegeven de context is, in overleg met dierenartsen en deskundigen verbonden aan dierentuinen, gekeken naar het toe te passen middel in relatie tot de veiligheid van burgers en omgeving. Op basis van hiervan zijn de nodige beslissingen genomen.
  

• Vraag 5

  Is het waar dat de eigenaar van deze antilopes al eerder dieren heeft laten ontsnappen, namelijk pallaseekhoorns, een wallaby, edelherten en hoornraven?3 Zo ja, deelt u de mening dat dit bedrijf nalatig is? Zo nee, waarom niet?
  
  

  Mij is bekend dat er in een aantal gevallen eerder in Weert en omgeving dieren zijn ontsnapt. De NVWA heeft, in samenwerking met de provincie, een succesvolle vangactie van een aantal pallaseekhoorns uitgevoerd. Het bleek echter niet mogelijk om met volledige zekerheid vast te stellen dat het dieren betrof die afkomstig waren van de betreffende eigenaar. Daardoor heeft de NVWA niet handhavend tegen deze eigenaar kunnen optreden.
  

• Vraag 6

  In hoeverre heeft het bedrijf gevaarzetting gecreëerd door herhaaldelijk dieren te laten ontsnappen?
  
  

  Zie antwoord vraag 5.

• Vraag 7

  Heeft de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) na de ontsnappingen van dieren handhavend opgetreden tegen dit bedrijf?
  
  

  Zie antwoord vraag 5.

• Vraag 8

  Wordt het bedrijf gecontroleerd op de aanwezigheid van soorten die na 1 juli 2017 niet meer mogen worden gehouden volgens de positieflijst?
  
  

  Nee, er wordt niet gecontroleerd op wet- en regelgeving die nog niet in werking is.
  

• Vraag 9

  Deelt u de mening dat de kosten voor het vangen (en in het geval van de antilopes: het doden) niet met belastinggeld dient te worden betaald, maar dat de kosten dienen te worden verhaald op het bedrijf?
  
  

  Ik deel de mening dat de kosten van het handelen verhaald dienen te worden op de eigenaar. Dat is overigens standaardprocedure bij soortgelijke handelingen.
  

• Vraag 10

  Deelt u de mening dat de nalatigheid van dit bedrijf consequenties dient te hebben voor de vergunning die door de NVWA wordt verleend? Zo ja, bent u bereid om de vergunning van het bedrijf om dieren te fokken en te verhandelen in te trekken vanwege verregaande nalatigheid? Zo nee, waarom niet?
  
  

  Nee, omdat voor het houden van elandantilopen geen vergunning is benodigd.
  

• Mededeling - 26 april 2017

  De vragen van het lid Wassenberg (PvdD) over het doodschieten van ontsnapte antilopes bij Hunsel (Limburg) (ingezonden 14 april 2017, kenmerk 2017Z05111) kunnen helaas niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord. De reden van uitstel is dat voor het inwinnen van informatie, alsmede voor het afstemmen van de antwoorden, meer tijd nodig is. Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden doen toekomen.

Kamervraag document nummer: kv-tk-2017Z05111

Volledige titel: Het doodschieten van ontsnapte antilopes bij Hunsel (Limburg)

Kamerantwoord document nummer: ah-tk-20162017-2013

Volledige titel: Antwoord op vragen van het lid Wassenberg over het doodschieten van ontsnapte antilopes bij Hunsel (Limburg)