• Vraag 1

  Kent u het bericht dat een akkerrand is afgekeurd door de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) omdat deze 2 meter te breed is?1
  
  

  Ja.
  

• Vraag 2

  Wat vindt u van het feit dat deze akkerrand is afgekeurd?
  
  

  Zoals ik u eerder heb laten weten, is sprake van een stringente Europese eis. Die is mij, zoals u weet, een doorn in het oog en ik heb de Europese Commissie gevraagd die aan te passen (Kamerstuk 28 625, nrs. 234 en 221). Zolang dat niet is gebeurd, is Nederland eraan gehouden (de delen van) akkerranden breder dan 20 meter af te keuren.
  

• Vraag 3

  Deelt u de mening dat het afkeuren van deze akkerrand een bureaucratische benadering is en op geen enkele manier rekening houdt met de omstandigheden ter plekke? Zo nee, waarom niet?
  
  

  Zie antwoord vraag 2.

• Vraag 4

  Deelt u de mening dat op het moment dat een akkerrand breder is dan eerder aangegeven, deze niet afgekeurd hoeft te worden maar dat de eventuele vergoeding beperkt blijft tot de vooraf opgegeven breedte? Zo nee, waarom niet? Kunt u aangeven wat de ecologische meerwaarde is van het beperken van het aantal meters bij een akkerrand?
  
  

  Zie antwoord vraag 2.

• Vraag 5

  Wie is verantwoordelijk voor de interpretatie van de regels en het toezicht? Hoe is deze interpretatie tot stand gekomen?
  
  

  Zie antwoord vraag 2.

Kamervraag document nummer: kv-tk-2016Z12045

Volledige titel: Het bericht dat een akkerrand is afgekeurd door de RVO omdat deze twee meter te breed is

Kamerantwoord document nummer: ah-tk-20152016-3047

Volledige titel: Antwoord op vragen van het lid Lodders over het bericht dat een akkerrand is afgekeurd door de RVO omdat deze twee meter te breed is