• Vraag 1

  Wat is uw reactie op het bericht «NZa schrapte alarmerende cijfers»?1

• Vraag 2

  Deelt u de mening dat een toezichthouder alle feiten uit onderzoeken dient te vermelden, ongeacht of die slecht of goed uitpakken?

• Vraag 3

  Staat het manipuleren van cijfers, feiten en conclusies uit een marktscan die door het ministerie van VWS gebruikt wordt om beleidsplannen te maken niet gelijk aan fraude?

• Vraag 4

  Kunt u verklaren waarom de NZa als toezichthouder het blijkbaar nodig achtte de cijfers te verfraaien?

• Vraag 5

  Deelt u de zorgen dat door het schrappen van cijfers er nu mogelijk verkeerd beleid uitgevoerd wordt? Zo ja, wat voor actie wordt er ondernomen? Zo nee, waarom niet?

• Vraag 6

  Was u op de hoogte van het feit dat er cruciale passages geschrapt werden in de marktscan ziekenhuizen? Zo ja, waarom is de Kamer niet geïnformeerd? Zo nee, hoeveel controle heeft u eigenlijk over de NZa?

• Vraag 7

  Heeft u nog vertrouwen in de NZa als onafhankelijk en onpartijdig toezichthouder?

• Vraag 8

  Kunt u de ongecensureerde versie van de marktscan per ommegaande naar de Kamer sturen?

• Vraag 9

  Bent u bereid het bestuur van de NZa op non-actief te zetten tot het onderzoek is afgerond?

Kamervraag document nummer: kv-tk-2014Z07270

Volledige titel: Het schrappen van alarmerende cijfers over de financiële positie van ziekenhuizen door de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa)

Kamerantwoord document nummer: ah-tk-20152016-2088

Volledige titel: Antwoord op vragen van het lid Klever (PVV) over het schrappen van alarmerende cijfers over de financiële positie van ziekenhuizen door de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa)