• Vraag 1

  Bent u bekend met de lijst van 1000 meldingen over medische missers en ongelukken in de zorg?1
  
  

  Uit onderzoek van het Openbaar Ministerie blijkt dat de IGZ in november 2012 per abuis een lijst met meldingen aan RTL heeft verstrekt. Hierbij is geen sprake geweest van opzettelijk handelen. Dat neemt niet weg dat dit nooit had mogen gebeuren. Zoals ik eerder heb aangegeven, vind ik het onacceptabel dat vertrouwelijke informatie van de IGZ bij RTL bekend is geworden. Een garantie dat dit nooit meer zal gebeuren, kan ik niet geven. Waar mensen werken, kunnen dergelijke fouten worden gemaakt. De IGZ gaat echter alles in het werk stellen om te voorkomen dat nogmaals vertrouwelijke informatie abusievelijk wordt doorgegeven en dat zo het vertrouwen van burgers en zorginstellingen in de IGZ wordt geschaad. In het kader van het lopende verbetertraject wordt vastgesteld welke maatregelen de IGZ aanvullend moet nemen om situaties als deze in de toekomst tegen te gaan. Ik zal u hierover in het kader van het lopende verbetertraject informeren.
  

• Vraag 2

  Wat is uw reactie op het feit dat deze lijst met vertrouwelijke informatie in handen van de media is gekomen?
  
  

  Zie antwoord vraag 1.

• Vraag 3

  Vindt u dat de veiligheid en privacybewaking van medische gegevens bij de Inspectie in veilige handen is?
  
  

  Ja. De IGZ beveiligt deze gegevens conform de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) en zij heeft hiervoor technische en organisatorische maatregelen genomen.Meldingen van zorgaanbieders en burgers komen via een beveiligde lijn binnen bij de inspectie en worden vervolgens geregistreerd. Ambtenaren hebben een geheimhoudingsplicht. Het registratiesysteem is alleen toegankelijk voor de ambtenaren die de informatie uit het systeem nodig hebben om hun werk te kunnen doen. In het kader van het lopende verbetertraject van de IGZ wordt vastgesteld welke maatregelen de IGZ aanvullend moet nemen om situaties als deze in de toekomst tegen te gaan. Hierbij zal aansluiting worden gezocht bij de «Richtsnoeren beveiliging van persoonsgegevens» van het CBP.
  

• Vraag 4

  Gaat u maatregelen nemen om de veiligheid van medische gegevens bij de Inspectie beter te waarborgen?
  
  

  Zie antwoord vraag 3.

• Vraag 5

  Deelt u de mening dat de Inspectie overtrokken reageert door meteen aangifte te doen tegen RTL Nieuws?
  
  

  De Inspectie heeft geen aangifte gedaan tegen RTL Nieuws. Het OM is gevraagd onderzoek te doen naar mogelijke schending van het ambtsgeheim.
  

• Vraag 6

  Is het niet zo dat juist de Inspectie in gebreke is gebleven door de medische gegevens niet voldoende te beveiligen?
  
  

  Zie mijn antwoord op vraag 1, 2, 3 en 4.
  

• Vraag 7

  Wat zegt dit over de Inspectie die als toezichthouder moet toezien op de veiligheid van medische dossiers?
  
  

  Zie antwoord vraag 6.

• Vraag 8

  Deelt u de mening dat feiten over medische gegevens (geanonimiseerd) openbaar gemaakt moeten worden, zodat iedereen ervan kan leren?
  
  

  Zoals ik op 14 maart jl. met uw Kamer heb besproken, vind ik het belangrijk dat er meer transparantie en openbaarheid van informatie in de zorg komt. Ik wil de transparantie over (vermeende) medische missers in de zorg op verschillende vlakken vergroten:
  

• Vraag 9

  Heeft het lekken van deze gegevens een relatie met het LSP/EPD (Landelijk Schakelpunt/Elektronisch Patiëntendossier)?
  
  

  Nee.
  

• Vraag 10

  Gaat u deze zaak tot op de bodem uitzoeken?
  
  

  Zie mijn antwoord op vraag 1 en 2.
  

Kamervraag document nummer: kv-tk-2013Z03461

Volledige titel: Vragen van het lid Klever (PVV) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over een gelekte lijst met 1000 medische fouten (ingezonden 21 februari 2013).

Kamerantwoord document nummer: ah-tk-20122013-1797

Volledige titel: Vragen van het lid Klever (PVV) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over een gelekte lijst met 1000 medische fouten (ingezonden 21 februari 2013).