Kamervraag 2011Z01614

Het wederom ten onterechte verlenen van een vergunning voor het gebruik van kunstlicht en knaldempers bij afschot

Ingediend 28 januari 2011
Beantwoord 3 maart 2011 (na 34 dagen)
Indiener Marianne Thieme (PvdD)
Beantwoord door
Onderwerpen natuur- en landschapsbeheer natuur en milieu
Bron vraag https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-tk-2011Z01614.html
Bron antwoord https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20102011-1624.html
1. http://www.echo.nl/al-bu/112-lokaal/ingezonden/1124962/afschot.vossen.en.konijnen.met.kunstlicht.niet.toegestaan/
2. Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008–2009, nr. 271. …
  • Vraag 1
    Kent u het bericht «Afschot vossen en konijnen met kunstlicht niet toegestaan»?1

    Ja.

  • Vraag 2
    Is het waar dat zowel de rechtbank in Zwolle-Lelystad als die in Leeuwarden hebben vastgesteld dat er geen uitzonderingen mogelijk zijn van de Benelux-overeenkomst die onder meer het gebruik van restlichtversterkers, knaldempers en het gebruik van kunstlicht tijdens de jacht c.q. beheer en schadebestrijding verbiedt?
  • Vraag 3
    Kunt u toelichten of er provincies zijn waar gebruik van restlichtversterkers, knaldempers, kunstlicht, audiovisuele registratieapparatuur of anderszins volgens het Benelux-verdrag verboden jachtmiddelen worden gedoogd? Zo nee, waarom niet?
  • Vraag 4
    Deelt u de mening dat opgetreden dient te worden tegen het gebruik van middelen die volgens het Benelux-verdrag niet zijn toegestaan bij jacht en/of beheer en schadebestrijding en dat vergunningen waarin dergelijke middelen worden gedoogd c.q toegestaan, vernietigd dienen te worden? Zo ja, op welke termijn en wijze? Zo nee, waarom niet?
  • Vraag 5
    Bent u bereid de Algemene Inspectie Dienst (AID) opdracht te geven tot versterkt toezicht op het gebruik van genoemde illegale jachtmiddelen? Zo nee, waarom niet?
  • Vraag 6
    Deelt u de mening dat een provincie als Gelderland die in haar vergunningen toestemming heeft gegeven tot het gebruik van genoemde verboden middelen daarmee heeft aangezet tot wetsovertreding c.q stroperij? Zo ja, bent u bereid de provincie Gelderland hierop aan te spreken en herhaling onmogelijk te maken? Zo nee, waarom niet?
  • Vraag 7
    Kunt u uiteenzetten waarom het zo lang geduurd heeft alvorens er een eenduidig oordeel kwam over toepassing van het Benelux-verdrag, gelet op eerder gestelde vragen?2

Kamervraag document nummer: kv-tk-2011Z01614
Volledige titel: Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie en de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Veiligheid en Justitie over het wederom ten onterechte verlenen van een vergunning voor het gebruik van kunstlicht en knaldempers bij afschot (ingezonden 28 januari 2011).
Kamerantwoord document nummer: ah-tk-20102011-1624
Volledige titel: Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie en de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Veiligheid en Justitie over het wederom ten onterechte verlenen van een vergunning voor het gebruik van kunstlicht en knaldempers bij afschot (ingezonden 28 januari 2011).